有誰準備好與我們並肩作戰？老實說，我沒看見 …… 烏克蘭總統澤倫斯基這句話，再度印證了阿富汗事件的歷史預警：嘴巴最甜的，都是最冷血的。
今天阿富汗人仍在貧困線掙扎，而美國還冠冕堂皇地偷走了他們70億美元救命錢。烏克蘭呢？英國首相勸澤倫斯基與他的朝臣們離開烏克蘭，建立流亡政府，美國總統則三令五申否決派兵入烏抗俄，法國外長竟稱烏克蘭沒要求北約派兵支援，所以北約不會軍事干預烏克蘭軍事。
台灣人聽得下去嗎？
綠營政客自然會想方設法讓四百萬鐵粉「千萬別抬頭」，其他台灣百姓卻難以無視烏克蘭最終落得個孤軍奮戰的下場。
AIT官網湧入求個說法的網民，美國人則在臉書公布拜登聲明，強調「全世界的人民今晚與烏克蘭人民一起祈禱，普京選擇了一場有預謀的戰爭 …. 俄羅斯要為此....負起全責，美國及盟國將....果斷回應......blah,blah,blah」。
祈禱？第一強國能做的只有這個？網民紛紛齒冷了。
至於蔡英文說什麼，並不重要，聽候美國發落的兒皇帝，也只能在祈禱隊伍裡湊個數。限制半導體對俄出口？佔比不過0.013%，台灣是無傷，俄羅斯恐也沒感覺，徒具象徵性意義。人家的芯片技術自成一格，邏輯芯片斷供嚇唬不了普京。
這次美國嘴砲有餘卻冷血旁觀，台灣人當然有感覺，在阿富汗之後，信任基礎二度流失。對美國與國際干預抱持不切實際的幻想，台烏都是重度患者。烏克蘭幻想能加入歐盟北約，是西方下了糖衣毒藥，俄羅斯若再坐視不理，日後付出的成本只會更大。
幻想，是權利，做不到，則是現實。而台灣，吃的毒藥不比烏克蘭少。
烏克蘭之問
國際齟齬，乃是非曲直之黑洞，爭執不休到最後，總是各執一詞，只能讓實力說話，但這並不代表是非就不能談。論烏克蘭事件孰是孰非，用問句作為答案可能更清楚：
美國能接受墨西哥加入俄羅斯軍事同盟，甚至在墨西哥設置導彈與駐軍嗎？不能是吧。那為何美國控制的北約就能東擴到俄羅斯家門口呢？
如果西方無意讓烏克蘭加入北約，何以不能做出白紙黑字的承諾？美國又為何屢屢公開支持烏克蘭加入？
這就是普京之問，而西方無法作答，所以又變成烏克蘭之問，日後，這也勢將是台灣之問。
在烏克蘭事件上，西方的煽情敘事真是鋪天蓋地，無孔不入，套路就是煽風點火，政媒聯手從代理人身上搾取戰爭財。而其中，美國獲利最豐，完全轉移內政窘迫的現狀，並務求讓想脫隊的德法逃不出美利堅五指山。
事情也沒這麼複雜，西方立即將烏克蘭納入歐盟與北約，化言辭為對稱的行動，即可對齊那些煽情敘事。 如果覺得這麼做不現實，那麼西方(特別是美國)的敘事就是矯情偽善。邏輯上沒其他可能。
在美歐官方與民間輿論一連串故作悲壯的言辭背後，烏克蘭不但沒被納入歐盟與北約，西方軍隊也沒入烏抗俄。加拿大派出了幾百名特種部隊到烏克蘭，但那是在掩護加國外交官撤離。北約吹噓加國派兵意在幫助烏克蘭，喔？幾百名大兵對抗十幾萬俄國大軍嗎？
將烏克蘭納入北約，西方大軍就能入烏抗俄了，沒敢走到這步，一切都是空口白話，並陷烏克蘭於絕境。
「北約終於團結了」，親民主黨輿論正在帶這風向。不過外界也看得清楚，北約是團結在烏克蘭家門口，且過家門而不入。立陶宛等鄰近小國樂歪了，美國駐軍不是夢。土耳其焦慮了，他們將在東西軍事對峙的前沿，深恐黑海將被北約叩關。
CNN網站的一篇文章最能體現西式矯情，用動人的筆觸將西方描寫為「懇求和平」的一方，陷入危機的烏克蘭是淒美的，而俄羅斯，一如既往，就是個惡棍，普京，則是偏執的獨裁者，想恢復蘇聯榮光的復仇者。
復仇者概念，是西方套在中俄脖子上的枷鎖，暗指中俄一切讓西方不受用的作為，都是出於情緒，而非理智。所以今後中俄只要動根小指頭，他們就可說你捲袖掄拳，皺點眉頭，他們就可說你窮凶極惡。
這是沒有能力與中俄硬碰硬的宵小姿態，類似花招，過去沒少過，未來也將層出不窮。
提到俄羅斯可能面臨的風險，該文作者引述了前CIA高官的話，一不小心漏了自己的心證：普京將試圖在這裡吞下一隻豪豬，而俄羅斯熊將很難消化它。
豪豬，台灣人很熟，這幾年美國人不斷要求我們做隻豪豬。在美利堅語境裡，豪豬的最終命運就是被吞下，而美國不準備防止這種結局，只想讓對手難以消化，並藉此套利。
關於此，台灣有很多慣性鬼扯的菁英辯稱，做豪豬是爭取美軍來援的時間。是嗎？美國現在有大把的時間揮軍烏克蘭，怎不快去？不斷支援武器給烏克蘭，分明就是「別家小孩死不完」的劇本，筆觸愈悲憫，就愈噁心。
拜登從頭到尾都拒絕向烏克蘭派兵，然而，一直在鼓譟並預言俄羅斯將入侵烏克蘭的，也是拜登，連澤倫斯基都聽不下去。兩個人在街頭對峙，路人甲搬張凳子坐在旁邊不斷吆喝「一定會打」是什麼意思？意思很清楚，嚼舌看熱鬧的擺明不是勸架人，而且還不斷給其中一方遞刀子，唯恐不見血。
兩岸得從中學到些什麼
制裁會有效嗎？更精確點說，制裁俄羅斯對烏克蘭有幫助嗎？答案也很清楚，如果普京怕西方制裁，就不會玩這齣了。
冷戰後，西方嚴厲制裁俄羅斯至少六次，甚至創造了對個別公民(外媒稱俄羅斯寡頭)的國際制裁這招，結果呢？現在烏克蘭事件被西方視為二戰後最嚴峻的大戰態勢。無論怎麼看俄羅斯，西方制裁不出個和平結果是鐵的事實。
對澤倫斯基而言，制裁的目的是嚇阻，而且要在事態尚可挽回時實施方能見效。事後制裁，只對那些旁觀者有利，對陷入戰爭的烏克蘭沒什麼用。事實上，對被制裁的俄羅斯，效果也不大。
1. 俄羅斯外匯儲備超過6000億美元，史上最高；2. 在「去美元化」政策下，俄羅斯以美元交易的貿易額減少到50%；3. 早早清空了美債。
換言之，即便美國使出金融殺手鐧，將俄羅斯踢出SWIFT，普京是會痛，但不致命。比起讓烏克蘭非軍事化，阻止北約繼續東擴的價值，俄羅斯的金融損失不過是短痛。這是莫斯科與北京背靠背的底氣，美國若自損美元霸權，也是人民幣跨境支付系統(CIPS)的歷史機遇。
那麼歐洲天然氣生意呢？中俄在冬奧期間簽署了一項天然氣合同，雖規模只有北溪2號的1/5，但也不無小補，而且，論立即性損失，北溪2號根本沒啟動，俄羅斯無傷，重點是德國受不受得了無限期延宕。
並不是說，西方制裁對俄羅斯完全無效，而是普京願意「花錢買安全」，精算過後覺得利大於弊才會出手。川普馬上讚普京是天才，這是明眼人，無論你覺得這話多無良。政治歷史表明，風頭過了就船過水無痕，西方民主國家都會換屆，但烏東獨立就是獨立了，哪一方較容易「變天」，答案不言而喻。
這一課，兩岸都得學到些什麼。
擁有前蘇聯1/3核武庫的烏克蘭，曾是這個星球上第三大核武國，1994年，英美兩國為了讓烏克蘭毀棄核武，共簽布達佩斯安保備忘錄，承諾確保烏克蘭安全，簽約國還包含俄羅斯(簽約國包含白俄羅斯與哈薩克)。這備忘錄意味著若烏克蘭遭俄羅斯「入侵」，英美有責任保衛烏克蘭。現在呢？克里米亞被收走了，烏東也獨立了，英美除了鬼叫，套利，有出兵捍衛烏國主權嗎？
沒有，英國要澤倫斯基逃跑，美國要全世界祈禱，這是百分百的背叛，以致烏克蘭外長悲鳴：當年放棄核武是錯誤的。
制裁是一時的，核武是永久的，俄羅斯無懼一時，只爭永久，烏克蘭則相反，算盤該怎麼打，兩岸都該銘記這一課
美國對俄羅斯政策，就是使其與世隔絕，嚴防其重新在世界舞台上發揮主導作用，因此北約不斷東擴，直到普京不願再忍，也具備了不忍的底氣。紐約時報專欄作者弗里曼說了點公道話：在這場烏克蘭危機中，美國與北約並不無辜。但這話還是有點曲線維護自家人的味道，直白點說：美國與北約就是這場烏克蘭危機的始作俑者。今天的美國，正在東亞幹同樣的事，不斷慫恿台海開戰。誠然，這是典型的美國圈套，北京不想掉入陷阱，不過普京正在示範另一種破解圈套的方式，反手給美國設下了俄羅斯圈套，讓美國人自證北約是紙老虎。
＊作者為文字工作者
事態還在變化，看熱鬧之餘，我們都該從中學到些什麼。
註1：Why Putin's long-feared attack on Ukraine will rock America and the world
註2：簽約國包含白俄羅斯與哈薩克
