總結
關於108課綱國文教科書，我在前一篇論述裡直接說十分可喜，也不存在所謂的「去中國化」問題。對於108課綱必修歷史教科書，我卻也必須直接說其中確實有若干不妥之處，應考慮再修訂。我再重複大要如下。
比起先前的歷史教科書，中國部分確實被過度刪減。我贊同三分域，也贊同把其中的中國史改為「中國與東亞」（即東亞史），但建議增加篇幅，以達到3個目的：一、適度增加中國歷史部分，二、增加介紹東亞各國的歷史及其間的互動，三、將與台灣有關的部分也適度納入其中。如此一來，單獨成冊的台灣史篇幅佔比就可以適度刪減。
我又建議國、高中歷史教學應通盤考慮，三分域只教一次，而不是重複教2次，並且把台灣史擺在最後教。至於東亞史及世界史何者為先，我不做建議，因為各有優劣。但我確信，如果東亞史、世界史都教過，台灣史就容易教，容易學了。
後記：本文及前一篇國文部分的寫作過程中承蒙多位高中老師及大學教授提供意見，本人在此致謝，但文責由本人自負。（本文歡迎自由轉載）
＊作者曾為跨國公司中國區負責人，後為企業顧問，現專事寫作，著有《共產世界大歷史》、《另眼看歷史》系列，並在IC之音電台廣播「呂正理說書」節目，並有網路Podcast隨選即聽。
