卸任國科會主委之後，中研院士朱敬一最近發表新著《找回台灣經濟正義與活力》，深刻反省台灣經濟的問題在轉型而非景氣。新書沒有發表會，他倒先在6日為好友楊志良的新書《分配正義救台灣》「站台」。朱敬一在新著中對他三年政務官的經歷有感而發表示，政府首長真正的老闆，不是行政院長或總統，而是台灣的土地人民。
（備詢時的朱敬一議場內看資料，此情已待成追憶。余志偉攝）
朱敬一表示，他是在出任國科會主委的機緣下，得以跳脫傳統經濟政策總是「降息、減稅、QE、匯率」的老套，而能深入一個個產業的基本面、核心面做微觀分析。久而久之，就形成一套「科技產業的經濟觀」，他認為這正是創新經濟的核心理念。
〈跨部會協助修成營業秘密法〉
朱敬一曾向友人提起：2012年初國內如台積電、友達、聯發科等大科技公司，都有智慧財產外洩的困擾。他們經常有離職員工跳槽到其他科技公司，然後其新任職公司過不了多久就技術突飛猛進、或是忽然茅塞頓開。這種不合常理的技術跳躍，依常理判斷恐怕是源於離職人員到新公司洩露營業秘密。在英美法系法院，對於營業秘密洩露的審理可以有所謂discovery的制度，容許懷疑秘密被竊一方（即原告），要求涉嫌竊秘一方（即被告），揭露其新技術研發或取得之程序。如果被告沒有辦法對諸多程序自圓其說，那麼法院當然就傾向有竊秘之實。台灣的司法實務無此制度，當然就不利於秘密被竊一方，也就便於外國的競爭對手對我們的高科技公司上下其手。
但是，前述台灣當前的困境所涉複雜，既牽涉營業秘密法，需要行政院修法律草案送立法院三讀；也涉及法官審理案件法以及司法實務，那是司法院的職掌。任何一位科技專業背景的科技首長，幾乎不可能了解這麼複雜的司法鬥爭。
後來，幾家高科技公司法務主管聯袂拜訪朱敬一，請他幫忙修一個與國科會業務「全無瓜葛」的營業秘密法。朱本來不願意踩經濟部的線，後來因為看不下去外國人欺負台灣科技廠商，於是在科技大樓召開「經濟部主管的營業秘密法」修法會議，經濟部、法務部、司法院代表全數在列；這恐怕是行政院有始以來第一次。不止如此，他還把時任法務政委的羅瑩雪請來當共同主席，這又是史無前例，也因此取得法務部迅速同意。他更邀當時的科技政委張善政共同拜會司法院副院長，尋求司法院的支持。於是，與營業秘密有關的兩個院、兩個部（經濟、法務），竟然在國科會會議室協議成案。營業秘密法於2013年元月立法院迅速三讀完成，算是創了立法之先例。
2014年中，台積電控告梁孟松的營業秘密案件二審翻案勝訴，不能說不是得利於營業秘密法的及時修法。
〈從園區到國家，都是知識份子感情所繫〉
