華人社會於剛過去的周末進行了2場選舉，當中台灣的4項議題公投。結果出爐，國民黨所支持的4項公投案全都都不過關。該黨主席朱立倫於公投結果記者會說，台灣因着民進黨執政成為「民主獨裁」。這一詞除了是個令人摸不着頭腦的矛盾修辭(Oxymoron)謬誤外，更是對渴求民主的香港人，甚至尋求自由空氣投奔來台的港人感到刺耳。
周日的香港舉行了延遲1年的立法會選舉。這場在中共號稱「完善制度」下的首場立法機關選舉中，就看得出甚麼是如假包換的「選舉包裝獨裁」。
北京於2019年香港反送中運動後，單方面撕毁其對香港的國際承諾。先是繞過香港立法會，直接在港施行中國全國法律訂立《港區國安法》，並借此惡法拘捕數十名支持民主的議員、學者、行動者及《壹傳媒》高層。不少在未被審判之下，已被羈押接近1年。
北京繼而以「國家安全」為由，未經香港議會同意便修改香港選舉制度。北京美其名為「完善選舉制度」，實際將絕大部份香港人由可投兩票選出2名議員，變成剩回1票。改制更將地區直選界別中選民直接提名候選人資格，都亦裸裸剝奪。現在所謂的地區直選候選人，要從北京高度操縱的選舉委員會成員中拿得提名，其中最少2個提名更要為與北京權力核心關係密切的港區人大或政協代表。即使候選人得到提名，都要由行政部門主導的提名委員會確認為「愛國者」，方能正式確認參選資格。
民主派人士因為2年前的反修例運動及民主派初選，很多都身陷囹圄或像筆者般流亡海外。仍然留港的民主派支持者亦對這個「被完善」、實倒退的選舉嗤之以鼻，紛紛利用選舉日的免費公共交通安排在香港趴趴走，都不願進入票站為那獨裁制度背書。結果，是次選舉的地區地區直選界別投票率只有30.2%，創下香港立法機關自開放民選議席的換屆選舉以來最低投票率紀錄。而那些自稱民主派的候選人，於地區直選界別中全軍覆沒。在地選直選、小圈子功能組別及選舉委員會互選3個組別共90個議席中，只有一名從民主派脫黨自立的參選人，能夠從功能組別取得僅僅一席。
北京從來就是以模糊語境，令自己獨裁那一套價值蒙混過關。選舉並不是民主的全部，但北京輿論總在批評外國時，以「選舉」二字去概括民主制度；然後又以「具中國特色」五字，去掩飾政權行獨裁的事實。而剛剛的立法會選舉，正正是以「民主」為糖衣，包着操控選舉制度的毒藥，是如假包換的獨裁制度。
回望台灣，公投法容許公民提案，而不光是由各級議會或行政機關主導。這比起多數辦公投的國家，其實來得尊重公民的提案權，十分前衛。台灣的公投亦沒有像香港般，向領衙人設立資格審查；領衙人不會因為是在野黨領袖而DQ（disqualification，取消資格）提案。只要拿到足夠門檻的有效連署，中選會還是會舉辦公投。
沒有民主獨裁 只有以選舉包裝、掩飾的獨裁
民主政治就是以和平方式處理群眾的分野及取捨。有支持就有反對，有操作就會有攻防，有思辯亦有情感。可是現在的香港，連不滿執政勢力的反對聲音，都在重重關卡下被擋到連參選都變得沒有可能。連呼籲白票或杯葛選舉都變成犯法；民主制度中不選擇的自由，在獨裁者的眼中都成顛覆國家政權。
民主根本容不下獨裁，皆因民主制度必會定期舉辦相對公平的選舉，改變行政及立法機關成員組成。但歷史中以選舉包裝獨裁體制，則比比皆是。香港人對台灣的民主自由制度珍而重之，數以萬計香港人才會在2019年後選擇遷居台灣升學、就業及創業。他們這一代和下一代會漸漸成為台灣人，最終會參與台灣的民主選舉。假若朱主席以公投結果失利，說成是充滿謬誤邏輯謬誤「民主獨裁」，除了嚇壞在台的香港人外，更不禁令人質疑在朱領導下的國民黨，會否在重返執政後學習北京，以「完善制度」為名修改選舉或公投相關法例，為反對聲音設立重重關卡。
世上沒有「民主獨裁」，而香港的「選舉包裝獨裁」則是朱立倫主席跟對自由價值有所追求的台灣人應該警惕的事。筆者實在不會希望，任何在台灣的政黨，會用北京獨裁的語境來包容民主開倒車。
＊作者為香港屯門區議會前民選議員，2020年香港立法會選舉參選人，香港反送中運動多場大型遊行集會主辦人。觀察台灣選舉政治超過10年，現時流亡英國。
