侯友宜，塔綠班的靜好歲月來了，而您將永無寧日。
戰略失準，策略錯誤，破口過大，公投一敗塗地，藍營這次輸得不冤。朱立倫，侯友宜，以及所有掛出免戰牌的藍營地方首長，都得扛下敗責。而不找戰犯的檢討，純屬無效，不如別檢討。
不過，由於這次藍營部分黨員的勇於行動，本文不潑酸，反倒要為那些挺身而出，甚至參風露宿的各色人等按讚，因為口說皆無憑，行動才是一切，這仍是出色的一戰。
願意戰鬥，是邁向勝利的起點，接下來就得講究「有效的戰鬥」。
戰略失準
台灣現行民主體制，就是持續的（文宣）內戰 —— 共產黨習慣稱之為「鬥爭」—— 而戰爭並不講究理性，講究的是方法與策略。愛講民主原則？這次蔡英文就玩給你看，如何踐踏民主還能大獲全勝，然後再回頭招搖「主流民意」，順便抹平近來所有濫權，醜聞與政策失誤。
所謂「靜好歲月」是持續戰鬥得來的，沒人能「躺贏」，「不表態贏」，「避戰贏」，「怯戰贏」，這是塔綠班為藍營上的第一課：「你看我們有多拼」；藍營沒學到，就等著繼續被羞辱，並連累所有台灣人民。
我與國民黨內的檢討看法不一樣，錯不在「四個同意」，且這甚至不算戰略而是戰術。戰術的部分放後面談，先談所謂「戰略」。
「一切無把握的戰役和戰鬥應避免決戰，賭國家命運的戰略決戰應根本避免」，這是毛澤東名篇「論持久戰」裡的一段話，講得是抗日戰爭，戰略是「拖到贏」，戰術是「以空間換取時間」，「積小勝為大勝」。這觀點並非毛澤東獨創，想法應是來自軍事專家蔣百里。
公投，就是決戰，罷免，則是游擊戰，我之所以常提罷免，少提公投，原因之一就在於「決戰」並不適合當下的藍軍，畢竟現在「綠大於藍」，資源極不對稱，速戰速決輸面大，大規模決戰風險高，就像當年的抗日戰爭。「積小勝為大勝」的游擊戰才是更穩當的作法，唯有如此，才能讓形勢逐漸逆轉，而後求決戰。
這便是所謂「有效的戰鬥」。
公投兩年一次，一戰定江山，輸了就難以為繼；罷免卻隨時可發動，就算場場都輸，也可有效消耗敵營，並磨練己方的戰鬥技巧，幸運的話還能產生戰將。
國民黨高層有一種不可接受的僥倖心態，即以為民進黨反正會做很爛，終將受到選民遺棄，屆時國民黨可「躺贏」，這便是一切怯戰藉口的心理來源。
換言之，在野黨的戰鬥，必須持續對執政黨進行各式騷擾，並且要慎選戰場，打有勝機的仗，如此才能累積小勝為大勝。罷免只是其一，騷擾方法多得很，馬朝時代，民進黨就各種騷擾國民黨，都忘了？每次都是和稀泥的檢討，當然健忘。
被騷擾，最怕己方有破口，讓對手軟土深掘，馬朝時代，王金平就是主要破口（但絕非唯一）。現在，主要破口換成侯友宜（亦非唯一）。有破口，團結喊千遍也無效。
雖知公投對藍營有風險，但我早先沒點破，因為國民黨需要戰場與戰鬥經驗，更需要失敗，以致在過程中我只提醒在野黨破口之所在，沒在公投議題上多所著墨，直到侯友宜這個破口大到令人氣笑。 （相關報導： 全球新冠疫苗知多少》已經生產多少劑？在哪個國家生產？國際如何分配？ ｜ 更多文章 ）
策略錯誤
有一種說法認為，國民黨不該壓「四個同意」，以致讓許多地方首長為難。此論點的基礎在於「藍綠對決對藍軍不利」，前提正確，結論錯誤。
