其一，媒體老闆和媒體人本身都有其政治立場，自然而然的做出符合其立場的選擇性報導，對自己所支持的陣營進行傳聲筒式報導，對自己反對的陣營或則予以忽略，或則進行雞蛋裡挑骨頭的負面報導。這是個人信念、利益、與抉擇所衍生的行為，固然違反了媒體應有的「客觀中立」原則，但可以讓自己、老闆、和特定閱聽眾族群三者皆大歡喜。
許多事件的報導都證明媒體因為政治立場而有所偏頗。例如，獨派媒體對於蔡英文總統的「論文門」疑案，基本上是在初期找到部分否定證據後就以「造謠」視之，對於原始論文不存在和口試委員不合常理的暱名等重大疑點視而不見。又如，近期重啟核四公投辯論中，提案領銜人公開警告反方的台電核能處長可能涉及瀆職，結果獨派媒體千篇一律的以「恐嚇」來譴責前者，對於後者專業立場的髮夾彎，確實可能涉嫌瀆職的質疑聲浪則隻字未提。
這種偏頗意味著，若民眾想要瞭解某個事件背後的真相，那麼就必須花費大量的時間精力，蒐羅政治立場迥異的媒體報導，然後藉由謹慎而完善的比對推敲來獲得可能的答案。換言之，媒體報導提供的只是「瞎子摸象」的片面觀點，想要窺見真相的民眾，必須自行設法在彼此矛盾的眾多報導中披荊斬棘！
上述二例都是獨派媒體的偏頗，但這種偏頗並非獨派的專利。我印象最深刻的範例之一，是前總統馬英九在競選台北市長時期的一則報導：馬英九孤身蹲在紅磚人行道上，拿起一塊紅磚碎片，做出皺眉沉思的表情──這當然不是報導真相，純粹只是打造形象的宣傳影片！
這三個範例當然不是在履行「報導真相」的媒體天職，遑論「維護民眾知的權利」甚或「監督政府」了。嚴格說來，這類報導都是在對民眾「洗腦」，但媒體毫無質疑的予以刊播，而且顯然是樂此不疲！
新聞價值判斷的誤謬
其二，除了自己和媒體老闆的政治立場之外，我們的媒體人對於新聞價值的判斷也太過於粗陋了。這是我在有限的媒體人生涯中獲得的體會，我稱之為「唯名是尚的新聞價值觀」。
那已經是30幾年前的事情了：我奉命報導某學會的年會動態，原因是當時的行政院長會上台致詞，結果行政院長從頭到尾只是低頭念完一份演講稿，全部都是老生常談的官樣文章，完全不值得浪費筆墨。結束後，我拼老命擠出一篇短稿，上繳後才發現，政治版的記者寫了三千多字，幾乎是全文照抄，並獲選為次日第二版的頭條。
我沒有新聞或大傳背景，但我知道我們所謂的「新聞價值」，最重要的研判準則是當事人(含各種法人)的身分地位。用一句嘲諷的話來說就是，「大人物無意放個屁都是新聞，小人物拼死訴冤屈都是垃圾」。
