葉日武觀點:無冕王或傳聲筒?期待媒體報導真相的夢想成為事實!

2021-12-02 06:50

? 人氣

曾經被稱為「無冕王」、「第四權」的新聞媒體,如今威嚴不再,作者認為,受到政治氛圍的限制,或則是謀求私利的考量,我們的媒體人仍繼續停留在「傳聲筒」的時代 (資料照,方炳超攝)

曾經被稱為「無冕王」、「第四權」的新聞媒體,如今威嚴不再,作者認為,受到政治氛圍的限制,或則是謀求私利的考量,我們的媒體人仍繼續停留在「傳聲筒」的時代 (資料照,方炳超攝)

近日,由李國鼎先生創辦的群我倫理基金會,發布了兩年一次的「台灣社會信任調查」,在其中所涵蓋的16種職業類別當中,民眾信任度最低的5個是中央部會首長、法官、縣市議員、立法委員,以及很遺憾的,連續多次調查中持續吊車尾的新聞記者!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

多年前我看過一道邏輯思考題:若白宮同時接到哈佛大學校長、通用汽車(當時美國最大的企業)執行長、和紐約時報總編輯的電話,那麼美國總統會先接哪一通?標準答案是紐約時報總編輯,而這也是對媒體的「第四權」和媒體人的「無冕王」地位所賦予的最高讚美。

然而,台灣的媒體和媒體人顯然並沒有這種覺悟與風範。從日本殖民地政府到國民黨政權,台灣曾經度過漫長的媒體管制時期,其間媒體的主要角色只是眾所周知的「傳聲筒」,主要任務在於「洗腦」與「政令宣導」。

以當時的體制而言,成立中央通訊社確實有其必要,不但可以協助媒體達成任務,更能夠避免重複採訪與報導衍生的資源浪費。至於媒體之間的競爭,基本上就是仰賴媒體實務中所言的3S── Star, Sport, and Sex (可以譯為影視、運動、和社會新聞)。

如今,台灣的媒體絕對可以稱為「百家爭鳴」。在美國自由之家的最新年度報告中,「媒體獨立性」獲得滿分的評價。至於媒體「綠多藍少」或「獨多統少」的現象,則至少可以用媒體人「志同道合」的心理機制,和媒體老闆「投顧客所好」的商業機制來解釋。

不幸的是,許多事證顯示,或則是政治氛圍的限制,或則是謀求私利的考量,我們的媒體人似乎繼續停留在「傳聲筒」的時代,即使本意並不是「配合洗腦」,但實質上確實達到洗腦的效果。至於所謂的媒體的天職是「報導真相」、「維護民眾知的權利」、乃至於「監督政府」等等,基本上已經可以視為夢話了。

兩千條人命,輕描淡寫帶過?

近期最讓我感到荒唐與憤怒的兩件事都來自於新冠病毒。其一是,對於新冠病毒確診者那高達5%,比全球平均高出一倍多,讓部分台灣醫界人士覺得「很丟臉」的死亡率,在衛福部長陳時中輕描淡寫的一句話,「實際確診人數可能高於目前確診數字」,就從此等同於在新聞界消失,只有已經被扣上「紅媒」帽子的媒體還會偶爾提到。

20210701-指揮官陳時中主持疫情記者會。(指揮中心提供)
指揮官陳時中主持疫情記者會。(圖/指揮中心提供)

其二則是,許多民眾在注射新冠病毒疫苗之後猝死,媒體在初期還偶爾略有著墨,但很快的就完全接納官方說法,在報導死亡人數的同時,也附帶指出其中許多人都有慢性病史。於是,這一千多人的死因,就迎合了官方所言的「正常病故的巧合」,更直白而殘忍的說法就是「這些人本來就離死不遠」!

那可是將近兩千條鮮活的人命啊!媒體人究竟是冷血到什麼程度呢?而這個冷漠的現象豈不是意味著,台灣多數媒體已經向政治臣服,自願扮演獨派政權的傳聲筒,成為「大內宣」的執行者,讓民眾只能看到聽到「勝利者所寫的歷史」?而只有被扣上「紅媒」帽子的媒體還偶爾提到,豈不是意味著身為「失敗者」的統派與友中派等等,只是在進行徒勞的掙扎,不想讓自己眼中的真相湮沒於歷史塵埃中?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章