在立院，柯黨不過5席，論實力，與時力黨的差距甚微，論形象，與民進黨只有一個高弘安的距離，論膽略，連怯而寡略的國民黨都高出好幾個頭。沒思想也就算了，柯黨基本盤點不出什麼值得一提的作為，
沒思想，亦無作為，黨主席天天盯著政論節目，蝦兵蟹將就是守著鍵盤，實戰經驗為零。
理由四：政黨是人民團體，而不該是小圈子利益團體
因選舉之故，台灣政黨時常忘了自己是人民團體，談選情時，你一句地方派系實力，我一句政治人物聲量，他一句意識形態戰力，就是缺乏民之所苦，民之所欲的討論。
選民逐漸認知政黨不過是小圈子利益團體，政客不是人民，而是自我圖利的存在，與人民的距離是「四年」，遠得不像話，所以想透過合法罷免制度，縮短這個距離。
事實上，罷免具有嚇阻政客無所顧忌高調擺爛的驚人成效，否則只有護黨小心眼的「大師」之流，也不會反對得那麼勤了，而柯黨還在反罷免的論述上「引濁水入關」，這不是愚蠢，而是奸巧，因為柯黨反罷免不過是為了一黨之私。
作為在野黨，柯黨為何反罷免？說到底，罷免容易形成藍綠對決，雙方組織戰操兵，擴大媒體效應，縮小了小黨的曝光度與在地方上實力不足的窘境，因此從政黨利益的角度來看，除了兩大黨，其他小黨都不樂見被罷免戰邊緣化。
然而，若柯黨還記得自己是人民團體，就該將人民的利益視為政黨利益。
在現實中，這說法聽似過於理想化，其實不然。看罷免結果，無論成功失敗，都有效壓制了過於囂張的政治表演，對人民有利；參與罷免的政黨則獲取經驗值，成功得士氣，失敗得教訓，這也是活生生的現實，而反罷免的所有說法，都在為政黨利益護短。
換言之，只要心存正念，政黨紮實參與一場罷免案，也是與人民一道探索是非公義的過程。誣之為「仇恨動員」者，那是「只許我做，不許你做」的塔綠班概念；批之為「理想不能當飯吃」者，那是國民黨內投降派概念；柯黨批藍又批綠卻始終批不到位，就是因為藍綠白沆瀣一氣，殊無二致。
正因為是小黨，才需要從罷免活動中，體察民心，了解民怨，而不是只在選舉時口是心非地騙票。
停止假仙，也別想坐等藍營「散昶」或「散場」
連續戰了幾場，即便門檻看似不高，但罷免有多難，現在已舉國皆知。那些說門檻太低的，說「少數罷免多數不合理」的，都是蓄意遮蔽實情的鬼扯蛋，目的不過是為了保住自己的飯碗。
理論上，罷免的投票率應該要比選舉投票率高，因為選舉時你不太認識參選者，但罷免時你已對當選者有更多的了解，無論贊成反對，表態意願就應更高，但現實卻是相反。
這是因為選舉是政客「要飯吃」，活動必須搞得活色生香，並稱之為神聖的民主活動；罷免對政客而言是「砸飯碗」，遭罷免者必然要淒風苦雨，並污衊活動是恐怖的仇恨動員。
選罷之權，同樣都是一張票，是政客的飯票就「民主」，不是就「仇恨」。
柯黨若有本事與智慧，就站到罷免隊伍裡來，不要假仙，好像反罷免才有高度。事實上，柯黨作為在野黨，毫無有效制衡執政黨的具體作為，耍嘴皮問政誰不會？不然，請柯黨丟出一個合法有效讓塔綠班畏懼收斂的具體作法，並展開行動，讓人民檢驗成效。
就是別坐等藍營「散昶」或淺藍選民「散場」再來無痛收割，沒這麼好的事。
＊作者為自由撰稿者。
