知識份子們，小的保衛不了手中的選票，大的保衛不了共和國憲法中關於自由的條文，當然保衛不了尊嚴與一切社會進步的成果。黨國隨時可以用各種方式、名目，巧取豪奪屬於人民的一切私有果實。
三、保衛不了三尺講臺，知識份子什麼都保衛不了
知識份子，保衛不了屬於自已的三尺講臺，一切爭自由的言論只能表示自己基於良知，仍然懷有夢想。
我必須說句真話，一百年來中國知識份子什麼都保衛不了，特別是中共建政之後，知識份子更是在劫難逃，知識份子承受著傳統社會中的一樣的文字獄迫害，人身安全得不到保障，沒有免于恐懼的自由，連免于饑餓的自由都沒有，何況言論與信仰自由，伊或保衛言論與信仰自由？
保衛自己或保衛家園，保衛自由或保衛正義，戰爭年代借助槍桿子，和平年代借助法治，而中國建政之前與之後，都控制了槍桿子與「法律」，黨或党的領袖不僅指揮了槍，還指揮了法律。以革命的名義通過暴民運動，更是超越法律與人倫底線，對知識份子的基本人權與生命權進行迫害與摧殘。反右與文革之時，達到頂峰，摧殘知識份子，進而將知識的教育與研究基地學校、大學與研究機構一併廢棄。知識份子受雙重夾擊，上有中共軍警槍桿，下有暴民棍棒。
用普世價值的方式來改變中國，還是用毛澤東的方式來管制中國，習中央仍然在選擇後者，而明令不允許談普世價值，對整個高校、知識界、媒體人下達七不許禁令，普世價值、民主憲政、軍隊獨立等等，均不允許公開談論，而文革式歌頌領袖卻鋪天蓋地洶湧而來。
知識精英們有了第二次文革的危機感，這樣的時刻，我們聽到了許章潤教授的新年期許，要保衛1978保衛改革開放成果。
我理解許教授的良苦用心，更對他的勇敢發聲表示敬意，但現實的殘酷卻擺在面前，知識份子，保衛不了自己三尺講臺，知識份子的保衛持續失敗，也許可以保守良知與道義底線，但無法保衛任何屬於自己的社會權益。
所謂的改革開放，無論動機與目標，都與國民無關，改革權開放權，都屬於中共，改革開放的利益或成果，也歸於中共紅色集團，如果說保衛1978，等於說我們要保衛屬於他們的改革開放成果，這是錯把中共的成果當成自己的成果。
上沒有自由，下沒有土地私有，1978年以來隨機屬於普通人的財富或權益，隨時都可能被歸零。
＊作者為獨立學者 專欄作家
