這是一篇足以讓辣台派「起殺心」的論述，但除非你是那群「即使死掉一半的台灣人也應該爭取獨立」的民族主義瘋子，否則就不需要再針對我的友中派立場做文章了──你信你的情意反應，我信我的理性分析，而正如格雷厄姆（Paul Graham）的反駁層級所示，扣帽子抹紅是最沒水準的反駁方式。
簡單的說，本文起源於釋迦與蓮霧被對岸禁止進口之後的各方反應，讓我想要嘗試回答一個我很好奇的問題：務實的台灣人，什麼時候學會一廂情願的利己思考的？沒錯，一廂情願！這是我繼大樂透上市後再次發出相同的疑問──當時有民調顯示，大約有3分之1的民眾自信這輩子會中頭獎！
台灣主流民意及其不確定性
先確認一個事實：包括永遠維持現狀在內，「廣義的台獨」是台灣當前的主流民意。換言之，如果沒有任何附帶條件，那麼絕大多數的台灣民眾都會唾棄統一而選擇獨立。
在「維護既有生活方式」的前提下，這是完全合乎理性的抉擇──我也會這麼選。想像一下，在下列幾組對照性描述之下，正常人會選擇統一或獨立：台灣自由民主，中共極權專制；台灣富裕先進，中共貧窮落後；台灣熱愛和平，中共窮兵黷武。而這些描述，豈不正是政府和媒體多年來在民眾心中塑造出來的印象？
關鍵在於第二個事實：沒有人能夠斷言台灣獨立衍生的影響為何！換言之就是，沒有任何附帶條件的台灣獨立只是一廂情願的幻想。
務實的台灣民眾也就因為這個不確定性，多年來始終偏好「廣義的維持現狀」，直到近期才有「三分法」民調（在獨立、維持現狀、和統一這三者當中擇一）顯示，將近5成的民眾選擇獨立──同期的陸委會「六分法」民調中，只有8.5%的民眾主張儘快獨立或統一，其他都屬於廣義的維持現狀，但包括永遠維持現狀在內的廣義台獨仍占了接近6成！
這種民意造成了另一個事實：在主流民意的支持下，從李登輝政府迄今，台灣其實一直走在「漸進式台獨」的路線上，逆勢而行的馬英九政府不但飽受攻訐，最後還重挫於「太陽花運動」，也讓國民黨和友中派被貼上「中共同路人」和「賣台」等紅色標籤。
但這個結果其實很容易理解──反共一直是台灣的主流思維，中共始終是台灣人最大的夢魘，任何可能導致台灣被中共統治的言行舉止，都會引發主流民意的疑懼，而在「道德一斤多少錢」的政治思維當中，「為達目的不擇手段」的進行抹紅絕對是理所當然的抉擇。
正如一度主宰美國政壇的麥卡錫主義，雖然在本質上把民眾當作政治白癡，認為選民缺乏政治智慧而可以任意操弄，但確實極其精準的掌握民眾對於共產主義的恐懼，於是在討好主流民意的同時，還衍生寒蟬效應而碾壓言論自由，順心遂意的打造出「神擋殺神，佛擋殺佛」的一言堂。
