這一切說明了兩岸關係出奇的詭異。在政治上，我們的主流民意始終朝著獨立的方向奔馳，把中共視為窮兵黷武，旦夕夢想武力統一，甚至不惜血洗台灣的暴君，也把對岸14億人民視為貧窮無知、野蠻落伍的賤民。但是在經濟上，我們卻心存僥倖妄想，割捨不掉兩岸經貿活動所帶來的龐大利益，希望能夠繼續享受兩岸維持和平、共同攜手拼經濟的豐碩成果。
一廂情願的利己思考
對於這種矛盾，獨派的綠營人士和鍵盤族普遍抱著一廂情願的僥倖心態，認為在美國的保護下，中共不敢也無力開戰，而即使兩岸進入戰爭狀態，頂多也只是像美國獨立戰爭或823砲戰那樣，純粹是軍隊之間的廝殺對抗，各種經貿活動不會受到重大影響，而輕微的影響則不難和今春的鳳梨一樣，很快的找到更理想的替代市場。
第1個僥倖心態違反戰爭發生原因和戰局演變的歷史知識，以及兩國開戰前後會各盡所能不擇手段打擊對方的基本常識──以越戰為例，按理北越絕對不敢和美國對幹，而美國也會盡可能減少誤傷平民，但北越付出了「伏屍百萬」的代價，鍥而不捨的槓上美國，而美國光是在「滾雷行動」的地毯式轟炸中，就至少造成數萬平民的死亡。
古巴是另一個範例：這個身處美國後花園，距離佛羅里達州南端僅200公里的島國，按理絕對是美國的附庸，但原本親美的卡斯楚不想當個傀儡總統，結果政權幾乎被美國陰謀推翻，於是憤而倒向蘇聯，先是在豬灣事件中摧毀中情局策劃的政變，然後配合蘇聯演出飛彈危機，迫使美國讓步而不再插手古巴政局。
第2個僥倖心態是誤把美國獨立戰爭或823砲戰當成戰爭的常態。早在國民黨政府決定建設志航和佳山空軍基地時，就說明了兩岸戰爭必定是全面性的，而且發生在海峽上空的第一波空戰就可能導致我們迎戰的軍機全滅，而第二波空戰當然是在台灣本島上空！
至於導彈就更糟糕了──別以為有了愛國者飛彈就萬無一失。中東戰爭顯示，攔截導彈確實能夠減少軍事設施的損害，但付出的代價是殘骸誤傷平民的情形大增！有人會腦殘到認為在這種全面性戰爭的狀態下，我們還可以隨心所欲的繼續過著富足的生活嗎？
另外，調整產銷並非一蹴可幾，因此經貿活動影響有限絕對又是站著說話不腰疼的外行話。例如，聯發科是台灣最大的半導體設計廠商，但主要顧客就是對岸的手機業者，有人會白癡到認為聯發科不想和蘋果、三星這兩家全球手機巨頭做生意嗎？
說得難聽一點，獨派的綠營人士和鍵盤族所做的不是理性分析，而是一廂情願的利己思考(wishful thinking)，認為這個世界會按照自己的期望來演變，而自己可以在其中佔盡便宜。
具體來說就是，獲得美國的庇護之後，不論台灣做了什麼，中共必定不會武力犯台，即使宣戰也只會是形式，純屬為了保住面子的敗犬遠吠，而且我們必定可以繼續從兩岸經貿關係中獲取龐大的利益──這並不是台灣人傳統的務實本色，但主流民意卻支持這種思考之下的政治路線。
總之，我很務實，不相信這種一廂情願的利己思考，只希望能夠安享餘年。對於追求台灣獨立的理想，我無言以對，只能表示尊重個人意願。但我必須強調，如果同意人民的最大心願只是「安心的過生活」，那麼就不要貿然踏出台灣獨立的最後一步，否則在想要「維護既有生活方式」的同時，也可能是在親手「毀滅既有生活方式」！
＊作者為大學退休教師
