人類做事有個「一事兩面」的規則，也是一個「文字遊戲」，已被多次敘述過：做任何事，都有兩個層面需判斷規劃：層面一，做對的事、做錯的事？層面二，事情做對、事情做錯？意思是，首先要判斷，做的這件事本身，是「價值正確」的，還是「價值錯誤」的？其次，做這件事，是方法妥當，能把它做好做成功，還是方法不當，會做壞搞砸？
這兩個「面」可構成四個組合：對事做對（例：台灣防疫成功 ──「防疫」是一件「對」的事，台灣做成功了）、對事做錯（西方防疫失敗，最後靠疫苗挽救）、錯事做對（中共成功鎮壓瓦解香港民主運動）、錯事做錯（中國郵寄到美國的疫苗接種偽造證書在美國海關被攔截）。
美自阿富汗撤軍是對事做錯
因此，美國撤軍阿富汗的混亂一發生，就該判斷：這件事，是「做錯的事」，還是「事情做錯」？很顯然，「撤軍阿富汗」本身是對的，它是美國上任總統川普（Donald Trump）規畫決定、現任總統繼承執行，得到民意高度支持、國際輿論並不批評的事。
不過這件事顯然具體做起來搞砸了，不知道砸在哪個環節：是當地情報的蒐集、分析、判斷出了問題，還是哪個決策官僚拖延怠工不作為……？阿富汗撤軍，顯然是「對事做錯」。
既然「撤軍」沒錯，則哪來「美國拋棄盟友、靠不住」這回事？在台灣，這純粹是國民黨內的「腦糊者」杜撰出來的「假議題」── 我寧可他是頭腦不清的「腦糊者」，而非故意扭曲事情性質、意圖搞亂台灣人心的「心惡者」。
如果撤軍阿富汗真的屬於「拋棄盟友」，為什麼川普去年決策時國民黨人不批評，之後撤軍早已開始但還算順利沒鬧負面新聞時國民黨人也不吱聲，要等到現在混亂發生了才張口出聲？難道說，撤軍只有撤得混亂不堪，才算是「拋棄盟友」？若撤得圓滿有序安靜無聞，「沒消息就是好消息」，國民黨人就不認那是「拋棄盟友」？
批評美國反彈自己
由此深思一步，國民黨人如此批評美國，其實很反諷。「阿富汗撤軍混亂」一發生，台灣要不要面對關心評論判斷？當然要，所以對「撤軍混亂」一事發聲表態，也是「做對的事」。但國民黨人得出「美國拋棄盟友／不可靠」的「假議題」結論，不管是動機險惡，還是腦糊錯斷，都是「事情做錯」。美國的「撤軍混亂」是「對事做錯」，國民黨人的「假議題」結論，也是「對事做錯」，嘲笑美國的國民黨人，犯了和他嘲笑對象一樣的錯，這還真令人不屑冷笑。
既然「美國拋棄盟友」是假議題，反過來大力申辯台灣很有「價值」，美國不會拋棄台灣云云，也就沒有必要了。有必要的，是探究為什麼會「對事做錯」，美國還有哪些要命的「對事做錯」？
