湯姆‧迪勒黑（Tom Dillehay）是田納西州范德堡大學的考古學教授。他於一九七七年開始，就在智利南部的蒙特維德（Monte Verde）發掘，並發現人類早在一萬八千五百年前就在那裡活動的證據。我在稍後會介紹，隨著科學的發展，他的說法終於獲得證實。但在迪勒黑獲得科學界平反前的二十多年中，他已經受盡了「克洛維斯第一」派學者持續不斷的惡意人身攻擊。
迪勒黑之所以會受到攻擊，是因為在蒙特維德並沒有克洛維斯文物；因為蒙特維德遺址，比經過年代確認最古老的克洛維斯遺址，還要古老五千年以上；此外，這個遺址遠在和白令海峽相距八千哩以上的南方。
讀者應該還記得，白令海峽在末冰河時期海平面下降時是位於海面以上，在當時是一個被凍原覆蓋的陸橋。學者認為克洛維斯人是從西伯利亞東北部開始步行，經過陸橋後，再穿越科迪勒倫和勞倫泰德冰蓋之間的無冰走廊，來到北美洲南部。「克洛維斯第一」理論主要是建立於一個時間順序的假設上，那就是冰蓋間的走廊是出現於一萬四千一百年前左右，而冰蓋南方的克洛維斯文物最早是出現於一萬三千四百年前左右。根據蒙特維德遺址看來，人類在無冰走廊出現前四千年就已經來到美洲，因此「克洛維斯第一」理論的時間順序假設並不成立。此外，蒙特維德遺址的發現，顯示美洲最早的人類是出現在南美洲，而不是北美洲。當時人們唯一的交通工具就是小船，以當時的工藝水準和組織能力而言，要在遠古時代從冰蓋以北划船到南美洲，那簡直是不可能的事。
對湯姆‧迪勒黑最窮追猛打的批評者，可想而知就是萬斯‧海內斯。於一九六四年創立「克洛維斯第一」理論的海內斯，在一九八八年利用他的影響力和他對科學期刊的掌控，否定了在美洲有任何前克洛維斯遺址的說法。
唯一逃過一劫的遺址就是蒙特維德。就連海內斯也很難否認這個智利遺址的年代很古老。海內斯很清楚，如果湯姆‧迪勒黑的論點是對的，這對美洲考古學將有難以想像的巨大影響。海內斯因此寫信給南衛理公會大學的大衛‧梅爾策，提議「由國家科學基金會提供資金，並成立一個由客觀保守人士組成的研究小組，到遺址檢視和採樣。如果大家能達成共識，認為蒙特維德確實比克洛維斯古老，我們就會接受這種解釋，並制定出新大陸人類史的新假設。如果大家不能達成共識，我們就會將蒙特維德列為可能的前克洛維斯遺址，等到有新資料時再進行研究。」
詹姆士‧阿多瓦修（James M. Adovasio）是一位世界級的易損壞文物專家，也是賓州伊利市梅西赫斯特大學（Mercyhurst University）梅西赫斯特考古研究所的前主任。他曾密切參與之後的研究調查。他說為了讓我們了解實際狀況，他必須指出「海內斯所謂的『客觀保守人士』，就是他自己和『克洛維斯第一』的信徒。」
經過七年的爭論，他們終於組成一個不偏不倚的團體。阿多瓦修說：「成員並非全是克洛維斯理論的懷疑者，也並不全是這個理論的擁護者。他們就像一個集思廣益的大雜燴，代表著各種觀點。」 （相關報導： 全球大流行的未來考古》新冠疫情封城期間，哪15樣東西是你最離不開的呢？ ｜ 更多文章 ）
一九九七年一月，他們展開三天的實地勘察。成員不但沒有將蒙特維德列入擱置處理名單，最後反而一致簽署一份正式報告，確認它真的是一個考古遺址，並承認德勒黑測定的年代無誤。這個報告於一九九七年十月發表在《美洲古代》（American Antiquity）期刊上，結論就是蒙特維德肯定比克洛維斯更古老。報告中甚至指出一個「頗值得探究」的可能，那就是美洲人類史也許可以上溯到三萬三千年前。
