拜登的「阿富汗時刻」，或許是他政治生涯裡最難堪的時刻，對美國而言，這是永難磨滅的歷史醜聞，但卻不是特例，而是美利堅政治慣性。
美國模式：一旦決定撒手不管，所有軟體硬體，物理心理，過去未來全撤，像洩了氣的皮球，急甩手上的泥巴那樣，務求失憶，並背對所有可能的遺患，提都不想再提。
杜魯門甩開蔣介石的那一年，也是如此，恨不得甩得乾乾淨淨，好似人鬼殊途。直到韓戰爆發，才驚覺蔣與台灣小朝廷還是很有戰略價值，又立馬來拉攏，大撒美援。
今日阿富汗，就是明日台灣，沒有懸念，沒有第二種可能。那些說台灣與阿富汗不能類比的政客，學者，名嘴，與其說是吹哨壯膽，自我洗腦，更不如說是蓄意欺騙，言者與聽者沒有人是笨蛋，只是不想面對現實。
一般看法，重點放在美國會不會棄台，以及台灣會不會像阿富汗政府軍不戰而降。
關於前者，只要哪一天護台利益不足，美國當然要撤，川普，拜登撤軍阿富汗，站在美國立場是正確的，只是夾著尾巴逃的醜態令人意外而已。地緣政治又不慈善事業，不利時當然要撤，沒什麼必要在此問題上多做討論。
關於後者，多有表演勇敢的台灣人叫囂要戰到最後，別搞笑了，第一批跑的通常就是這種人，要不然就是戰前速降，爭先做臥底，戰後腿軟，爭先作統派。喊打喊殺的幼仔不願當兵，舔美反中的大叔只出張嘴，真相不必等到開戰才揭曉，現成證據就是一堆。
真正的重點是，台灣沒有塔利班，敢與敵人周旋20年。
阿富汗前總統甘尼，會比蔣介石笨嗎？不會的，塔利班的勢如破竹，也反映著傀儡政府已佈局了逃生門計畫，就像蔣。甘尼捧著47億元逃亡，一家子榮華富貴很夠用了。蔣介石帶來台灣的黃金200萬兩，養個小朝廷也夠用了。逃生門值錢得很，那些分不到黃金美金的軍民，為何而戰？幹嘛不降？
但是當年美軍來的時候，塔利班就不降，藏在山野裡與世上最強的軍隊打游擊，一打20年，讓阿富汗成為名符其實「帝國的墳場」，美蘇都吃鱉，未來還會有哪個強權敢侵略阿富汗嗎？沒有了。
台灣與阿富汗的不同之處，除了這裡沒有塔利班，島上也沒有美國駐軍，台美連協防條約都沒有，只有自吹自擂自戀自嗨，食美國口惠當進補，視美國臉色為聖旨。
蔡英文是連兩岸問題的自主權都讓給美國了，懸絲木偶，擺什麼pose都得符合美國利益，還騙老闆姓說要靠自己。陳其邁倒是說溜嘴：台海的和平穩定，不只符合美國的利益，還符合周邊民主國家利益。這不就是靠別人嗎？
至於國民黨，主席怎麼選都是美國順民，誰上重要嗎？民進黨不是塔利班，國民黨也不是，都是甘尼政府軍，談戰爭不敢，備好逃生門才是務實。對台灣人民而言，老蔣至少帶了黃金來，小蔣至少給了台積電，現在的國民黨給了人民什麼？鼓勵人民將手臂讓給高端嗎？連BNT都是「前黨員」郭台銘給的。
即便從台獨的視角編歷史，台灣也從來不是帝國的墳場，而是帝國的後花園，誰強誰來玩兒一圈不是嗎？現在又憑什麼說台灣有自主性？連台積電都被美國咬走一大塊了。
曾經有那麼10年，台灣原住民與漢人移民浴血抵抗外侮，在山野裡與敵人周旋，至死方休，那就是日本人來的時候。那個時候沒有政客，沒有名嘴，沒有1450，沒有AIT，也沒有清廷，只有無懼流血喪命的奮戰意志。現在呢？疫苗來，官員先打，說這批人大限來時不會帶著美金跑，鬼信。
可悲的不是還有人信美國，而是台灣沒有塔利班。
＊作者為自由撰稿者
