• 一代儒將
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:張亞中眼中的兩岸─理想很豐滿,現實很骨感

2021-09-24 05:30

? 人氣

張亞中對兩岸和平備忘錄的自信基礎,建立在他過去多次赴大陸跟學者會談。(資料照,顏麟宇攝)

張亞中對兩岸和平備忘錄的自信基礎,建立在他過去多次赴大陸跟學者會談。(資料照,顏麟宇攝)

張亞中教授是理想主義者,和施明德屬於同一種人。施明德曾經主張大一中憲法,在兩岸各自的憲法架構下,再加一個屋簷,創造出聯邦不聯邦、邦聯不邦聯的特殊兩岸架構,用以突破兩岸僵局。如今張亞中之論述有異曲同工之妙,張亞中的論述不算有新意,聽他在趙少康專訪中的回答,其實就是過去的「一國兩府」政策,新瓶裝舊酒。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

但張亞中刻意迴避不提「一國兩府」,因為他知道過去的「九二共識」如今會失敗,是因為各自表述裡出現「一個中國」。大陸強調「一個中國」,台灣則緊抓「各自表述」。而年輕人不接受「九二共識」就是因為「一個中國」這四個字看了實在很礙眼。

要求兩岸承認目前中國有兩個政府

張亞中兩岸論述核心是「整個中國」。何謂整個中國?就是雙方都堅持不分裂中國,我方堅持不台獨,你們也不要共獨,用「整個中國」取代「九二共識」的一個中國,並要求北京承認中華民國政府,在國際上則以聯合代表方式處理,張進一步闡述要北京承認中華民國政府的治權,也就是目前中國有兩個政府,一個中華人民共和國政府、一個中華民國政府。

張亞中對兩岸和平備忘錄的自信基礎,建立在他過去多次赴大陸跟學者會談,包含北大、清華、人大等高校學者,大陸學者給他的反饋是兩岸和平協議有市場,甚至是明燈。但這些學者是否為權力核心,張亞中並未進一步說明。單單用大陸學者對他的論述「不陌生」來說服台灣人,強調大陸支持他的兩岸和平備忘錄,立論很薄弱,也好傻好天真。

首先,大陸研究兩岸關係的學者多如牛毛,過去以北京為鷹派、上海為鴿派、廈門為親台派做區分。但習近平上台後改變了區分方式,在鷹派上面多了一個戰狼派,對台態度也不再以地區區分,而是以個人或是研究單位為主,譬如過去被認為相對鴿派的上海復旦大學,出了個戰狼學者張維為。不僅喊著武統台灣,還在上海東方衛視開節目大罵台灣現有體制,張維為同時還是中共中央黨校的講師,上個月還去中南海幫中共高層上課。這樣真正接觸權力核心的學者,張亞中老師你的論述他知道嗎?

2021年3月,中國外交部發言人,「戰狼」趙立堅(AP)
「戰狼」代表人物,中國外交部發言人趙立堅。(資料照,美聯社)

其次,並不是學校越好,對政策就越有影響力。如果是這個邏輯,張亞中老師在台大教書,那馬英九執政時怎麼不請他出山當國師?大陸一流高校的學者如何看待兩岸關係不是重點,中央怎麼定調才是關鍵,事實上,大陸高校學者在政策影響力上,比台灣學者還薄弱。至於中央怎麼定調,看的是《人民日報》、新華社、央視、《環球時報》。

大陸與台灣輿論環境不同,能見到的輿論就是中央的政策,反之,只有宣傳政策的言論才能被看到。試問大陸的輿論市場上曾幾何時看過「兩岸和平備忘錄」?大陸現在對台灣政策尚有影響力的,只有「中國社會科學院台灣研究所」才是主流,這點張亞中隻字未提。

能上媒體的才是中央政策,其他都是自嗨

大陸的兩岸政策甚麼是主流,看的是這些學者或是言論是否上得了媒體,能上媒體的才是中央政策,其他都是自嗨。過去大陸把兩岸政策跟國際關係分開來看,所以研究兩岸政策的學者有話語權,現在共產黨把兩岸關係看作是國際關係的一環,所以對於兩岸關係的主流意見,要看大陸國際關係學者的言論,不是兩岸關係學者的言論跟立場。

張亞中的兩岸和平備忘錄,就個人來看就是一廂情願。他赴大陸找到部分同溫層學者,抱團取暖以後拿回來的方案,著實很難說服台灣民眾接受。

*作者為資深媒體人

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章