趙少康指阿富汗譏「國軍能抵抗多久」 民進黨反擊:美軍已離開台灣42年

2021-08-17 12:59

? 人氣

美國撤離阿富汗,阿富汗政府迅速垮台,國民黨趙少康等以美國不能信,質疑蔡英文政府親美路線,引起綠營群起攻擊。(資料照,柯承惠攝)

美國撤離阿富汗,阿富汗政府迅速垮台,國民黨趙少康等以美國不能信,質疑蔡英文政府親美路線,引起綠營群起攻擊。(資料照,柯承惠攝)

美國撤離阿富汗,阿富汗政府迅速垮台,國民黨趙少康等以美國不能信,質疑蔡英文政府親美路線,不過,民進黨多位中生代、年輕世代都發聲反駁,民進黨連江縣黨部主委李問便點名趙反擊,「趙少康用惡劣挑釁的態度,認為阿富汗和台灣都是美國『協助你訓練自己的軍隊』,還質疑國軍『能抵抗多久』?如果真的要算,阿富汗政府軍只存活了幾個禮拜,而美軍已經離開台灣42年。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

民進黨新潮流系中常委,北市議員梁文傑日前也親上趙少康節目澄清「拜登清楚指出來現在阿富汗政府,領導人和軍隊沒有保衛的決心,很多地方守在那邊沒打戰,塔利班來就繳械投降,這樣狀況沒一個外國政府能幫忙。跟當年國民黨大陸撤退一樣,很多地方中共軍隊過來沒打仗,整個城棄械投降」、「我想不是美國人可不可信,每個政府軍隊要有作戰決心,不然任何國家都幫不了你。」

「美國棄台論」鼓吹者的真心話?林飛帆解答:接受中國的政治條件

民進黨副秘書長林飛帆凌晨也發文,直指「鼓吹『疑美論』和『美國棄台論』的人,真正想說的是,只有接受中國的政治條件,台灣才能『生存』。」林也強調,「這些論調提醒我們,我們該小心的從來不是美國能不能夠信任,而是國內的投降主義者每天都在蠢蠢欲動。」

李問17日上午臉書發文,直言「台灣不是阿富汗,也不會是阿富汗。美國早在1979年就從台灣撤軍,這是美國跟中共建交不久後。事實證明,台灣在沒有派駐美軍的情況下,透過《台灣關係法》從旁接受美國協助,順利生存下來,持續屹立在太平洋上。而且,我們發展出民主政治,獲得越來越多國際認同,撐過最風雨飄搖的日子。」

對趙少康還質疑國軍「能抵抗多久」李問也說,「對於這個毫無比較基準的問題,答案是:目前42年,而且比以前更堅強」,「美國確實持續協助台灣,但也要台灣的政府體制運作夠完善、有生存的決心,才有辦法『接住』別國的協助,作為夥伴關係的基礎。更何況,台海戰爭各方面地理條件、規模、動武門檻也通通和阿富汗不同。」

李文也分析,「時空背景也截然不同。四十年前,美國想拉攏中共對抗蘇聯,於是跟中共建交。現在,中國本身成為美國的主要競爭對手。這是時代潮流趨勢的不同,台灣的角色也當然不同。所以不要再學趙少康說台灣會是『第二個阿富汗』了,除非這樣說的人,想暗指中共是塔利班!所有比喻真是錯誤百出、不倫不類⋯⋯。」

藍營質疑蔡政府親美路線 梁文傑:該問的是自己有沒有抵抗的決心

對藍營舉阿富汗質疑蔡政府親美路線,梁文傑日前也發文說,「美國總統拜登14日發布聲明說:『如果阿富汗軍隊無法或不想守護自己的國家,美軍多留1年或5年沒有任何差別。儘管中共和藍營拿此事來警告台灣人別想指望美國,但拜登講得一點都沒錯,如果自己都不肯守護家園,敵人一來就棄械投降,很多城市根本沒交戰就倒戈,有什麼資格要別人來幫你流血送命? 該問的是我們自己有沒有抵抗的決心,而不是美國人會怎麼樣。」

喜歡這篇文章嗎?

顏振凱喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章