美國撤離阿富汗，阿富汗政府迅速垮台，國民黨趙少康等以美國不能信，質疑蔡英文政府親美路線，不過，民進黨多位中生代、年輕世代都發聲反駁，民進黨連江縣黨部主委李問便點名趙反擊，「趙少康用惡劣挑釁的態度，認為阿富汗和台灣都是美國『協助你訓練自己的軍隊』，還質疑國軍『能抵抗多久』？如果真的要算，阿富汗政府軍只存活了幾個禮拜，而美軍已經離開台灣42年。」
民進黨新潮流系中常委，北市議員梁文傑日前也親上趙少康節目澄清「拜登清楚指出來現在阿富汗政府，領導人和軍隊沒有保衛的決心，很多地方守在那邊沒打戰，塔利班來就繳械投降，這樣狀況沒一個外國政府能幫忙。跟當年國民黨大陸撤退一樣，很多地方中共軍隊過來沒打仗，整個城棄械投降」、「我想不是美國人可不可信，每個政府軍隊要有作戰決心，不然任何國家都幫不了你。」
「美國棄台論」鼓吹者的真心話？林飛帆解答：接受中國的政治條件
民進黨副秘書長林飛帆凌晨也發文，直指「鼓吹『疑美論』和『美國棄台論』的人，真正想說的是，只有接受中國的政治條件，台灣才能『生存』。」林也強調，「這些論調提醒我們，我們該小心的從來不是美國能不能夠信任，而是國內的投降主義者每天都在蠢蠢欲動。」
李問17日上午臉書發文，直言「台灣不是阿富汗，也不會是阿富汗。美國早在1979年就從台灣撤軍，這是美國跟中共建交不久後。事實證明，台灣在沒有派駐美軍的情況下，透過《台灣關係法》從旁接受美國協助，順利生存下來，持續屹立在太平洋上。而且，我們發展出民主政治，獲得越來越多國際認同，撐過最風雨飄搖的日子。」
對趙少康還質疑國軍「能抵抗多久」李問也說，「對於這個毫無比較基準的問題，答案是：目前42年，而且比以前更堅強」，「美國確實持續協助台灣，但也要台灣的政府體制運作夠完善、有生存的決心，才有辦法『接住』別國的協助，作為夥伴關係的基礎。更何況，台海戰爭各方面地理條件、規模、動武門檻也通通和阿富汗不同。」
李文也分析，「時空背景也截然不同。四十年前，美國想拉攏中共對抗蘇聯，於是跟中共建交。現在，中國本身成為美國的主要競爭對手。這是時代潮流趨勢的不同，台灣的角色也當然不同。所以不要再學趙少康說台灣會是『第二個阿富汗』了，除非這樣說的人，想暗指中共是塔利班！所有比喻真是錯誤百出、不倫不類⋯⋯。」
藍營質疑蔡政府親美路線 梁文傑：該問的是自己有沒有抵抗的決心
對藍營舉阿富汗質疑蔡政府親美路線，梁文傑日前也發文說，「美國總統拜登14日發布聲明說：『如果阿富汗軍隊無法或不想守護自己的國家，美軍多留1年或5年沒有任何差別。儘管中共和藍營拿此事來警告台灣人別想指望美國，但拜登講得一點都沒錯，如果自己都不肯守護家園，敵人一來就棄械投降，很多城市根本沒交戰就倒戈，有什麼資格要別人來幫你流血送命? 該問的是我們自己有沒有抵抗的決心，而不是美國人會怎麼樣。」
梁昨天更貼出上趙少康節目影片，強調「無論上哪一個節目，切忌迎合，當講則講」，梁在節目中便說，「拜登講阿富汗戰爭來他是第四任總統，不會把戰爭交給第五任，我再待五年，阿富汗軍隊不想跟敵人作戰，美國人再待下去沒意義，拜登清楚指出來現在阿富汗政府，領導人和軍隊沒有保衛的決心，很多地方守在那邊沒打戰，塔利班來就繳械投降，這樣狀況沒一個外國政府能幫忙。跟當年國民黨大陸撤退一樣，很多地方中共軍隊過來沒打戰，整個城棄械投降，阿富汗軍號稱美國訓練三十萬，但貪汙腐敗，很多像我們講的吃空殼，一萬人實際上可能三千人，剩下七千人報數字，跟美國人報軍費發薪水，然後多數到指揮官手裡」「我想不是美國人可不可信，每個政府軍隊要有作戰決心，不然任何國家都幫不了你！」
民進黨立院黨團書記長羅致政上午在黨團記者會回應媒體提問時也說，少數人把台灣跟阿富汗類比，但類比非常不恰當，且沒客觀依據，他也說，今日阿富汗，比較像過去大陸時期國民黨，國民黨大陸時期流亡轉進的樣子，今日阿富汗政權失去國際、人民支持，簡單講，背離國際人民支持，是被自己人民背棄，當年美國發表白皮書，不願支持國民黨政權，是政權貪汙腐敗，美國不願支持；如何回應民意，爭取人民支持，才是政權存續基礎自立自強才是國際上生存之道，台灣是民主自由世界一員，台灣的民主國際給予肯定，國民黨有這樣類比，可以說是不倫不類。 （相關報導： 鄭文燦將接行政院長？郭正亮：哪有人在難關前把最心愛的少主扶上來？ ｜ 更多文章 ）
羅致政還說，阿富汗政府軍一碰到塔利班軍隊，幾乎立刻放下武器投降，讓人擔心這樣的軍隊怎扶得起來，國內有投降論的人，面對解放軍矮一結主張打不過就投降，這種情況下，反而容易被國際社會所背棄，自己站的起來，捍衛自己，國際社會才會支持。
