因為東吳選課機制的不當，加之師資的良莠不齊，使得東吳的學生們每當在選課時就好似是在打仗一般、如臨大敵。
本系（法律系）學生們為了能夠正常的選課，要先耗費大量的心力，去了解本校錯綜複雜的選課機制，而後為了選到與自身需求相符的老師和學分，建構出自己能夠接受並且可以讓自己順利畢業的課表，要如鯉魚化龍般，通過重重關卡。
不知道自己是在選課還是在選秀
先是要在初選（第一階段）時，藉由電腦的隨機分發中比拚運氣，看能否幸運地選到嚮往的老師的課程，若是不幸折戟落馬，還需得在即時加退選（第二階段）裡面拚網速跟手速，因為好的課比演唱會的票還難搶，經常在一分鐘內便被選罄一空。說真的，有時候真的不知道自己是在選課還是在選秀……。
其實在以往，敝系的人工加退選尚在時，選課雖說稍顯辛苦，但卻並未如現在這般慘烈，縱然這項措施仍具有人數的限制，但依舊使同學們有另一出路可以進行補救，仍然要比現今毫無人工加選此一補救方法的選課機制，要來的更加人性化，也更能夠讓同學接受。
也因為失去了人工加退選這個退路，使得本系的學生不得不把全部的希望押注在即時加退選（第二階段）這個環節，而也就是在此階段，有些不肖人士盯上了這桿最後的救命稻草，瞄準沒選上課的人已然退無可退的境地，進行課程買賣交易，打著「契約自由」的旗號為名，行買賣交易課程以謀取暴利之實。
這項交易並非校方正式的系統環節，而是同學之間私下的行為，原先這項活動只是讓同學們互通有無，上到自己心儀課程的良善舉措，但時至今日，在有心人的插足下，這件事已然變質，變作了那些不肖者肆意狂歡的樂園。
10學分的課程，即可開出9萬元天價
誠如圖中所呈現，僅僅四堂、總共才10學分的課程，即可開出9萬元的天價，不論有無成交，這樣的行為仍讓一般同學咋舌不已，且仔細一看他所選的課，便會發現當中囊括了大二至大四的課程，顯然他就是為了賣課才選的這些課。此等行徑，與那些黃牛和二道販子有何殊異，身為未來的法律人，卻做出這種在違法邊緣反覆橫跳的行為，真當是愧為法律系學生，令同為法律系學生的我們深感不齒。
而同學間之所以會產生這樣的交易，真正的主要原因無非是因為敝校系的選課制度以及機制，存在著莫大的問題。
但令我們為憤慨的是，雖說校方多次允諾要進行改善，但我們學生卻遲遲未見其改善之舉措及成效，還望學校能盡快商討出相關的解決方法與具體章程，以改善往後的選課制度並掃正這歪風邪氣，還選課的同學們一個朗朗晴天。
其實在Dcard（低卡）上，便有同學提出了一個相當具有可行度的方案：「在選課（初選、加退選）時，把那些已經修過課的同學給篩掉，就能大幅度降低買賣課程的問題了」畢竟沒修過課的同學如果要把好課拿來賣，那他自己就要承擔延畢或沒課可上的風險。而那些修過課的人，也不能重複選課。
