旁觀者都看得清楚，國民黨自2014年的大敗問題關鍵在兩岸路線，而國民黨長期以來高舉之定位兩岸關係的口號就是「九二共識，一中各表」。
其中，「一中各表」在2019年1月2日被徹底打碎，「九二共識」也出現了新版本。這就意味著，「九二共識，一中各表」早就靠不住了，但國民黨迄今依舊堅持高舉，只是換個說法「基於《中華民國憲法》的九二共識」，依然故我。
國民黨2016與2020大敗都與兩岸密且相關
雖有論者以為，2018年韓國瑜曾提到「九二共識」，卻能大勝，顯然，問題不在「九二共識」。韓國瑜在與陳其邁的三場辯論提到「九二共識」應只有一次，很短暫，輕輕帶過。
而且一場大雨下出5000多個坑洞的民怨滔天蔽日，怒聲四起，韓國瑜的輕聲細語點到「九二共識」，實不能與之相比。何況，只是地方首長選戰，兩岸不是重點。
進到2020年總統大選，韓國瑜曾經進入到香港中聯辦同意「九二共識」的舉動，一直令其陰霾罩頂，揮之不去，兩岸政策顯然落居下風，堅持「九二共識」結果大敗。2016與2020國民黨的大敗都與兩岸路線脫不了關係，應為不爭的事實。
三個禁不起分析的理由
一直到今天，國民黨人頗有無論事態如何轉變，執意把「九二共識」當兩岸神主牌的味道，頗令筆者不解。如果以下這段說法真是國民黨堅持「九二共識」四個字的理由，那就是國民黨自己把自己的路封死，限縮自己的格局，只能挨打，沒有開拓力，結果只會更加向下沉淪。
根據《多維新聞》的訪談問及國民黨相關人士，「國民黨的兩岸論述有沒有從憲法九二，再更新成別的兩岸論述，不論偏統或偏獨？該人士認為『很難，不太可能』。他表示，憲法九二可能已經是國民黨面對現階段台灣的政治現實，能做到的『最大極限』了。再往下去做，一者是可能失掉認同九二共識的支持者，二者是如果偏獨會無法跟民進黨區分差異，三者是如果偏統則是『下架吳斯懷』的類似情況再起，或是開始『新黨化』。國民黨如果仍舊想深化兩岸論述，都應該扣住《中華民國憲法》，因為那是『底線』，『守護中華民國』是根本。」
「一者是可能失掉認同九二共識的支持者」，大家對九二共識版本不一，堅持這個不一致的空洞概念，只會被綠營不斷地提款消費，又被習近平版的九二共識擠壓，就是被紅綠夾殺，自己又跳脫不了自我矛盾，有百害而無一利，堅守這個主張會令總統大選敗率居大明矣。
國民黨始終沒有搞清楚民眾寄望他們的是什麼，6年多連串大敗之後，活在「動靜皆驚，動輒得咎」的處境，不能自拔。
「二者是如果偏獨會無法跟民進黨區分差異」，目前已經是這樣，連國民黨中評委李福軒都說了，卓伯源也說了，應該不假。以為這樣有票，恰恰好相反，會令許多支持者不投票，又搶不到多數中間選民的票。
「三者是如果偏統則是『下架吳斯懷』的類似情况再起」，為什麼不用「九二共識，一中各表」就會偏統？就會像捧中共場子的吳斯懷與為中共抬轎的新黨？這是什麼邏輯？
唯有除舊佈新才有出路
如果不用「九二共識，一中各表」，反而能展現出對中共的批判力道，站到戰略制高點。可令台灣人民耳目為之一新，又可以把話說到大陸廣大人民群眾以及海外華人的心裏去，爭取他們的同情與理解，中共如果反駁、批判國民黨，越露出破綻，如此的國民黨還會被比作吳斯懷與新黨嗎？拿出一點兒常識做判斷吧！拿出一些腦子思考新路線吧！
對兩岸關係，老共早就已經採取「內外有別」的操作方式了，國民黨如果依然堅持「扣住《中華民國憲法》」，高舉「一中各表」，「一中是中華民國」，與事實基本面有天淵之別，只能為天下笑，也令自身的兩岸戰略無法高屋建瓴，站上「一個中國」的制高點，政策自然也就無法靈活設計與施展，最終憋死自己，而且極可能，下沉淪沒有「底線」，這已為近三十多年的歷史所證實，不需也不能狡辯否認吧！ （相關報導： 風評：21歲的「九二共識」從神針變雞肋 ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立評論人
