資深媒體人黃永指出，新聞自由不能理解為單純的「表達的自由」，新聞自由並不包括無的放矢、強詞奪理的自由。新聞追求真實和準確，必須有證據，不可以無中生有，把沒經證實的東西當做證據。
黃永坦言，自從有了新媒體之後，「快」成了媒體追求的東西，信息快、修訂快、更正快，媒體寧願錯都要爭快。其實這是不對的，記者不是只是對受眾負責，傳媒還要對被報道者負責，因為這可能是吹捧，也可能成為傷害。
黃永最近在看一部美劇《newsroom(新聞編輯室)》，其中有一幕是電視台為了搶新聞，竟然在傷者還在手術台上搶救就宣布他死了。他說﹕「這一幕看到我很激動。可以宣告一個人的死亡是醫生，而不是新聞記者。」
《明報》前副總編輯張圭陽說：「記者、編輯嚴格按照專業的新聞規律辦事，才是捍衛新聞自由的最好辦法；長期從『陰謀論』出發，報道事實當中夾帶個人評論意見，無異是自?長城的做法。」
免費報《AM730》創辦人施永青在該報撰文說：「新聞自由不應該只是某些政黨的專利。」他認為應該從國際與歷史的觀點來看。他指出：「北京是香港的持份者，對港有一定的政策，當它發現香港有一批傳媒選擇與自己對著幹的時候，它是不可能沒有反應的。它現在所做的，只是不再讓與它作對的傳媒獲得中資公司的廣告支持，以及透過各種人脈關係企圖影響某些傳媒的編採方針。這種行為，西方國家也每日都在發生，不能叫做妨礙新聞自由。」
施永青在文章說：「早前，有多名半島電視台的新聞記者在埃及被捕，被指同情穆斯林兄弟會，這才叫妨礙新聞自由。過去，新加坡政府曾因為某些雜誌發表了一些批評新加坡政府的文章，就不准雜誌發行，這才叫做過份。」
施永青指出：「現實是回歸後，傳媒批評政府遠比之前大膽，起碼現時已沒有政治部插手。」他說，社會總不能要求商界必須在某個傳媒登廣告，或者持某類政見的主持人就不可撤換。
回歸新聞專業主義
這場新聞自由的大辯論還在持續，學界認為，只要各方不斷對新聞自由有強大的警惕，又能追求負責任的報道，回歸新聞的專業主義，就不會被「滅聲」，但也不會發出「假聲」，杜絕假新聞，讓香港人享有負責任的新聞自由。
辯論中兩派的共識是，要消除港人對新聞自由的焦慮，關鍵還是中國大陸何時出現新聞自由，否則兩地的信息落差，永遠帶來緊張的關係，也永遠在港人心中留下陰影。
