政治人物會演說及表演是基本才藝,解嚴之後,電子媒體興起,潛在閱聽大眾數量倍增,互為依存的媒體與政治,關係愈發糾葛。二十四小時連續放送的新聞報導,除了公開演講,記者的麥克風、攝影機前的小小空間,都成為政治人物的表演場域,也是政治人物最重視的舞台。
最近一年,最熱門的新聞話題圍繞政治素人柯文哲打轉,打著「白色力量」、「開放政府、全民參與」的旗號,柯P颳起一陣旋風,一舉攻下台北市長寶座,也改變了台灣的選舉文化。勝選之後的小內閣局處首長多由柯P市長直接任命,教育、文化、社會、勞動四首長,則透過遴選委員會選拔人材。開放政府的確開放,遴選過程紛爭迭起,以文化局長來說,幾位遴選委員對柯P中意的人選不滿,宣布辭去市政顧問,並進行抗爭。在擾嚷的氛圍中,文化局長仍然由出身流行音樂界、人稱倪桑的倪重華脫穎而出。
柯P、遴委會召集人、副召集人發言人以及個別委員在臉書或媒體上所透露的遴選秘辛,讓人霧裡看花。甲委員說有「神奇的9票」及「球員選裁判」之嫌,從遴選委員到局長人選都是預先安排,最後倪重華僅獲得9票,並沒有跨過2/3最低門檻10票;乙委員則說他也投倪,「何來神奇的九票?」他認為從頭到尾都經過出席委員的深度討論,決定從5位決選人中推薦3位給柯P挑選。丙委員則說「有人」先去成功推薦遴委再自己跳下來參選。原先保持緘默的遴委會召集人在局長人選塵埃落定之後,出面指責柯P沒用心,不尊重遴選委員會,他以十一點缺失砲轟遴選制度有失公允,並否認倪局長的正當性。不過,亦有遴委反過來批判抗爭的遴委...。
文化局長遴選所引發的紛擾,殆為柯P始料所未及。面對外界的質疑,柯P仍然起用倪局長,並放出一些不得不選倪桑的內情。對社會大眾而言,遴選委員會如何運作,如何選出候選人,並不清楚,只看到各自發言的遴委,彷彿不在同一個遴委會場似的。只能像瞎子摸象、拼圖般,從他們的各自表述窺視遴選過程,也很容易嗅出遴委各有強烈支持、強烈反對的候選人,其出發點有的是基於專業的認知,有的是因與候選人關係特殊而內舉不避親,每多一個遴委對外發言,就更像羅生門,這樣的遴選委員會是如何拼湊組成的,真教人好奇!
三位局長候選人名單既經遴委會決議送出,「一切按照遊戲規則走」,倪局長出線,事後放炮,沒什麼必要,何況這是柯P的人事權。不管是否設有2/3的門檻,14位出席遴委的2/3應是9.3,亦即10票,硬要辯說可以四捨五入,9票就超過2/3,同樣不知所云。