教育部長吳思華為十二年國教免試升學方案，拜訪新就任的台北市長柯文哲，沒想到，半個小時談話不歡而散，吳思華腦袋很清楚知道自己「要負政治責任」，偏偏碰到直言快語的柯文哲反問：「我可以做四年，你部長能做多久？」一句話打到吳思華痛腳，不過，還是沒解決北北基免試爭議，大人隨便吵架，孩子還是莫衷一是。
堂堂教育部長，被民選市長搶白，心中必是不快。不過，吳思華要面對的不只是柯文哲，別忘了，這個方案是雙北市長柯文哲與朱立倫「熱線」建立的共識，朱立倫在一個月之後，就是中央執政的「執政黨主席」，做為「從政同志」，請問吳思華，你不聽柯文哲的，聽不聽朱立倫的呢？
在吳柯會後，教育部發出新聞稿，痛批基北區違反「比無可比」時才使用量尺的規定，不符12年國教引導學生適性發展、不增加學生壓力的精神；教育部指出，基北區用量尺過度細分，將使前段學生考試壓力加大、考試取代教學、升學主義至上、教學更難正常化，卻無助學校選才，教育部「至感遺憾」，既不會備查方案、也不核准招生簡章、更不會提供量尺資料，並要基北區自行承擔所有責任。
柯文哲對這場「用力討論」的會面，下了如此註腳：「看到時候家長是包圍教育部還是市政府？」
吳思華要柯文哲思考為何會有這樣的爭議？他的答案是：因為台北市學生和家長們對明星高中有太多期待。事實上，這也是十二年國教硬推上路始終存在的爭議，為論文弊案下台的前教育部長蔣偉寧已經備嘗苦果，北北基免試方案爭議亦非始於柯文哲，柯的女兒就是在這個爭議方案下，考了兩次進入第一志願。
九合一選舉前，卸任市長郝龍斌為了志願序扣分，被家長罵臭頭，國民黨首都敗選，十二年國教被視為原因之一，而且中央和地方都有責任；但選前郝就和朱立倫取得共識維持原案，而雙北方案送教育部亦遲遲未被備查，某種程度國民黨敗選，也算付出政治代價。
九合一選舉後，朱柯會談的第一件事就是北北基方案維持不變。形同兩位民選首長把十二年國教免試升學的「疏誤」認定是中央政策問題，而選前各市縣提報方案中，只有北北基延用量尺成績的「會考總積點」項目，並排在「第四順次」（不是第一），這是否符合教育部所認定「比無可比」，顯然見仁見智。
國教升學到底要適性無壓力？還是要維繫競爭力？永遠沒有解答，到底要全國一致還是保留各招生區特色？則猶有討論空間。
做為教育部長，吳思華面對的問題和其他部會首長一樣，當地方執政變天，而中央政策又牽涉地方不同考慮時，該如何調整？如桃園航空城，當地方政府決定暫緩徵地，交通部不轉向也得轉向；但吳思華更為難的是，十二年國教是總統的政見，爭議發生時是國民黨北北基三位民選首長與中央抗衡，九合一選舉後，三位民選首長分屬不同政黨和無黨，竟依舊有志一同維持原案，那他就不能只用「憑良心做事」做為堅持的理由，三位民選首長哪位不是憑良心做事呢？
吳柯會沒能解決已經延遲備案的北北基免試方案，教育部揚言不給量尺是莫名其妙、以考生為犧牲的氣話，與其說這些無用之氣話，吳思華不如找執政黨主席朱立倫商量解決之道，否則待朱立倫就任黨魁，要吳思華在中常會提出十二年國教檢討報告，以常會決議翻盤，豈不更難看？當然，吳思華還有一個選擇，不必落入柯文哲的譏嘲，政務官既如此難為，自己提包包走人吧。
