民進黨政策會副執行長黃重諺為文指「民進黨只為公平正義護航」，聞之令人感佩不已。那就讓我們就好好探索一下「民進黨只為公平正義護航」的歷史與作為吧。
先談簡單的幾個小錯誤（或是誤解）。
6成立委參與提案 與民進黨無關！
黃文是對「小英豈能放任民進黨為富人利益護航？」「民進黨為富人利益護航，豈是「個人行為」可推責？」兩篇風評的指正。黃文說該提案是民進黨立委的「個人行為」，「並未經過黨團、中央黨部政策會討論，也沒有透過黨團提案，當然不能代表黨的立場」，因此指責此批評是「對於國會法案實務理解闕如」。
不過，通觀這兩篇風評全文，沒有一處說到此提案是民進黨的立場與政策，更沒有提到─甚至連暗示都沒有─這是小英的主張；兩篇文章都清楚寫出是由民進黨立委提案的事實。但對民進黨中央以「個人行為」推脫的作法，我們的確難以接受─畢竟，貴黨6成立委都參與提案了，民進黨豈可說與已毫無關係？這也是文章標題〈民進黨為富人利益護航 豈是「個人行為」可推責？〉之故。
當然，如果6成黨籍立委都簽名連署提案，民進黨中央還是認為、也可以說出「與民進黨無關」的話，我們當然只好「棄子投降」，服了你啦！不過，當國民黨從立委到行政機關發生一堆狗屁倒灶的事，民進黨不是最後都會算到（前）「馬主席」頭上嗎？
此外， 黃文說「評論逕以『為財團護航』厚誣本黨，並不公允」。這兩篇文章都從未提到或指責「為財團護航」，我們說的是「為富人護航」。財團與富人不是相同的指涉對象，財團的老闆是富人，但富人未必是擁有財團；民進黨立委薛凌，甚至黨主席小英，在社會階級劃分上也許算是所謂的富人，但卻絕對不是財團，請詳辨之。
從不提證所稅與實價課稅的扁朝
再來看看「民進黨只為公平正義護航」的歷史與表現。
這裡說的公平正義指涉的是經濟、財稅─主要是所得分配的公平正義。數十年來，台灣稅制最為專家學者──甚至包括一般民眾──所批評垢病之處在：一般上班族的薪資所得全要納稅，一毛錢都跑不了；但炒房、賣股賺到的資本利得則幾乎都不必課稅。因此，課徵證所稅、房產交易實價課稅，就成為是否實現租稅公平正義的指標。
那麼，民進黨這麼多年來是如何「只為公平正義護航」呢？
民進黨在2000年阿扁執政後不久，有人從其競選白皮書中翻出要恢復課後證所稅的建議─當然，那是學者寫的，搞不好那些當權者連看都沒看過。但扁政府立刻出面否認，且承諾無意開徵證所稅，終其8年任內，證所稅連提都不提。房產交易實價課稅案亦相同，民進黨執政這8年，不僅於無意改革房市稅制，朝實價課稅邁進，甚至延用國民黨低利（購屋優惠貸款利率）救房市的政策，以拉抬房市與經濟。
