完整事實或許是這樣：BioNTech同意在2021年初步供應1億劑給中國（包含2021／2／27達香港國際機場的那一批mRNA新冠疫苗），接著雙方各出資1億美元（上海復星含建廠與現金，德國BioNTech只出智財），先在中國建立一個疫苗的分裝廠；至於會不會擴建為代工廠，我不覺得《天下》的報導有提供足夠明確的證據，因此目前只能「擱置不論」。
最後一個問題：假如郭董想捐贈的確實是德國原廠直接運來台灣，可能嗎（不排除是所謂的「2021年初步供應1億劑給中國」中的一部分）？不確知。可以確知的是：假如中央指揮中心堅持要由「政府簽約」，則文件上一定會出現「中華民國」（ROC）的字樣，那麼中南海決對不會同意上海復星在這樣的文件上簽署，而上海復星也絕不敢在這樣的文件上簽署（否則就會被解讀為「支持台灣獨立」，這條罪大到沒人扛得起）。那麼，郭董有辦法繞過上海復星的代理權，直接跟德國原廠簽約、購買嗎？我不確知，但這似乎違背我微薄的商業常識。
我不相信台灣有辦法通過「官民合作」取得BNT疫苗，所以有關BNT疫苗的一切傳聞我也都懶得去查證（若要查證，也等BNT疫苗抵達台灣再說吧）。
日本「捐贈」的AZ疫苗和國產疫苗呢？
先說國產疫苗。有人主張：只要專家會議同意上市就好，不要管它有沒有提出三期臨床的先期數據和分析。我沒這麼大膽。讓航空機組員縮短檢疫期間的「3+11」也是徵詢過專家意見，偏偏就有專家心軟而放水到「5+9」，然後又不知何故被人放寬到「3+11」。
要我打國產疫苗？除非它先獲得任何一種形式的國際認證。
台灣的學術界流行違背國際公認的守則而在論文上亂掛名，涉嫌者包括台大校長、國科會主委、教育部長。此外，台灣的教授在給出國學生寫推薦信時，最常見的模式是「你自己寫好後給我簽名」。這樣的學術社群「倫理」與文化，讓我絕對不敢把性命交在他們手上。
據說日本的AZ疫苗也有很多潛在的問題？我不知道，等疫苗真的來了再說吧。謠言滿天飛，有些是為了哄抬國產疫苗的股價，有些是要打擊另一政黨（或縣市首長）的聲望，有些是鄉民與網紅在搶話題。
不需要為這些事去浪費精力！
後記
（1）日本捐贈的第1批AZ疫苗124萬劑預期6月4日到達（後面還會有多少劑仍不確定），加上國內已到貨疫苗，共約212劑。原本排在前面7個順位的醫護、警消等約108萬人（不含往目前已挪至第6順位的75歲以上老人），而原本排在第8順位的65歲以上老人共約350萬人。如果原本的前7順位和目前已挪至第6順位的75歲以上老人都打2劑，則75歲以下的人目前都還打不到，但是至少有機會保護住最需要的人。
