最後，美國好朋友眾多，都來向他要疫苗，從東方的發達國家如中華民國台灣、南韓，到他「後院」中南美洲的諸多落後國家如宏都拉斯。美國必須制定一套發送標準，其中的重要原則，應該就是上文提到的「弱國優先」。和中南美諸國相比，台灣相對疫情輕、資源多、能力強（「晶片換疫苗」和「自己研發疫苗」這兩項，中南美諸國都不具備），不是「弱國」，如果不在美國的優先發送名單上，應該很可理解。
曾經讀到過一則勵志故事，說是一個家庭裡，姐姐一直憤憤不平父母特別偏愛弟弟，有什麼好事都是先照顧弟弟，對她則好像不聞不問。直到有一天，母親對她說，手心手背都是肉，我們愛妳和弟弟是一樣的。只是妳從小就是好孩子，能力強，把自己的學習生活都安排得好好的，不用父母操心；但弟弟能力比妳差，我們不多關心些，他會非常辛苦。
「手心手背都是肉」，舉個具體例子吧，在美國眼裡，宏都拉斯和台灣他都想幫，可是疫苗數量一時有限，他先幫誰？他的處境，不和上文故事的父母一樣？台灣要和宏都拉斯搶美國的疫苗也就算了，如果還要責罵美國偏心，在美國眼裡，如此台灣，會不會顯得非常地「不懂事」？
台灣有句名言：手心向下有福。在酈英傑眼裡，台灣至今都還不必「手心向上」乞討，能自己渡過難關，這是台灣的福氣，請柯文哲懂得！
宏都拉斯其實並非僅僅是一個比喻，而是一起可能的重大外交事件，後文再談。
話二：萊豬也吃了
「萊豬」的是非曲直其實很值得一論，本文略。只想問一句，小小的台灣，向產肉大國的美國究竟已經購買了／還將繼續購買多少「萊豬」，竟可讓柯文哲覺得，這個數量已經大到足以叫板美國來進貢疫苗，其效用甚至超過晶片？
話三：軍火也買了
對美軍購的道理，是常識中的常識，藍綠誰執政都不敢輕忽。軍購至少三層意義：第一，很多先進的常規裝備台灣自己無法生產，必須從外購買，如軍機；第二，有些先進的進攻性武器是台灣想買而美國過去不賣的，現在對台灣放行，是台灣的運氣；第三，即便如果有似乎看來不是台灣急需的軍購，那也是「保護費」。中共對台「和統」早已無望，但亟欲武統卻又遲遲不出手，不就是礙於美國這個「保護神」？不然怎樣？又要美國保護，又對「保護費」耿耿於懷，柯文哲是想吃「免費午餐」，還是根本不擔心或不在乎被中共欺負併吞，所以也不要美國保護，想「省下保護費」？
軍購／軍售的是非，背後更深沉的fundamental道理是對抗中共吞併台灣的企圖。台灣如果落入中共之手，對美國，是作為「世界警察」的失敗，他充其量是從亞洲（甚或其他地區）撤退，從此「警察」變平民；但對台灣，是從自由人變奴隸。台灣失手予中共，對台灣的後果之嚴重，遠超美國百倍千倍，這個道理柯文哲懂不懂？美國與台灣，究竟誰更需要誰？
