柯文哲的第一句話是他在5月19日說的：「到現在為止，美國沒有賣任何一支疫苗給台灣」，第二、三、四句是在5月26日，美國在台協會處長酈英傑提到，台灣防疫表現出色，對台灣控制這波疫情有信心，目前確診人數「可說是全世界最低的幾個地方」，美國政府還在擬定疫苗釋出分配標準等，似乎暗示華府不急於向台灣發送疫苗，於是柯文哲怒道：「可是萊豬也吃了、軍火也買了，死11個人不算多？我實在很不想批評別國駐台大使。」最後一句的「我實在很不想……」忽略不計。
柯文哲與美國的處境
武漢肺炎的受害者有個體，也有群體。個體就是一個個的武肺病人，群體即是國家。柯文哲作為醫生和地方首長，接觸與關注的是個體病人，他知道醫療資源處置上的「輕重緩急」，知道在台北市目前病床吃緊情況下，要優先照顧重症者，輕症的可以稍等；知道疫苗要優先給第一線的醫護防疫警消人員施打……。如果有輕症患者吵著一確診立即進病房，相信柯文哲定會斥之為「自私、不懂事」。
美國現在作為疫苗充裕的國家，也處在「醫治」的位置，但他「醫治」的，是苦於沒有疫苗的國家，給他們疫苗，就是美國在「治療」這些國家。面對這麼多「病國」，疫苗如何發送，美國也有一個「輕重緩急」的先後順序，很容易理解，就像台北市的病床分配是「重症優先」一樣，美國的疫苗發送優先標準，應該就是「弱國優先」：疫情嚴重、醫療資源缺乏、疫苗完全仰賴外界供應的欠發達國家。這應該就是酈英傑上述發言的時局背景。
由此可見，在「醫治武肺」這件事上，柯文哲的處境和美國其實是一樣的。如果柯文哲能理解如此淺顯的道理，哪怕有一絲絲的同理心，懂得「站在對方立場思考問題」，他還會對美國有如此怨氣，飆得出上面四句怒話嗎？
柯文哲的四句話背離一般平民（更何談重要政治人物）的基本常識，本來是不需多費筆墨羅嗦的，但身為台北市長的柯大人似乎並不懂這些常識，所以還是一句句地分析一下吧，把這些常識道理再釐清一次，或許還是有意義的。
話一：到現在為止，美國沒有賣任何一支疫苗給台灣
是的。為什麼？首先，台灣疫情管控太好，不需要疫苗，連最初引進的AZ疫苗，台灣一開始也乏人注射，當時還有人擔心這些疫苗用不完，過期豈不可惜。台灣對疫苗的急迫需求，是這波疫情爆發後突然產生的。
其次，美國自己的疫情悲慘了很長一段時間，自顧不暇，有了疫苗一定自己先用，哪會想到「防疫優等生」的台灣？「欲顧人，先顧己」的常識，其實不需反復提醒，除非是飛機起飛前的安全示範，要一次次強調：如緊急情況需用到氧氣面罩，家長必須自己先戴好，再幫孩子戴。台灣的晶片，會放著自己島內的需求不顧，先去滿足海外嗎？
最後，美國好朋友眾多，都來向他要疫苗，從東方的發達國家如中華民國台灣、南韓，到他「後院」中南美洲的諸多落後國家如宏都拉斯。美國必須制定一套發送標準，其中的重要原則，應該就是上文提到的「弱國優先」。和中南美諸國相比，台灣相對疫情輕、資源多、能力強（「晶片換疫苗」和「自己研發疫苗」這兩項，中南美諸國都不具備），不是「弱國」，如果不在美國的優先發送名單上，應該很可理解。
曾經讀到過一則勵志故事，說是一個家庭裡，姐姐一直憤憤不平父母特別偏愛弟弟，有什麼好事都是先照顧弟弟，對她則好像不聞不問。直到有一天，母親對她說，手心手背都是肉，我們愛妳和弟弟是一樣的。只是妳從小就是好孩子，能力強，把自己的學習生活都安排得好好的，不用父母操心；但弟弟能力比妳差，我們不多關心些，他會非常辛苦。
「手心手背都是肉」，舉個具體例子吧，在美國眼裡，宏都拉斯和台灣他都想幫，可是疫苗數量一時有限，他先幫誰？他的處境，不和上文故事的父母一樣？台灣要和宏都拉斯搶美國的疫苗也就算了，如果還要責罵美國偏心，在美國眼裡，如此台灣，會不會顯得非常地「不懂事」？
台灣有句名言：手心向下有福。在酈英傑眼裡，台灣至今都還不必「手心向上」乞討，能自己渡過難關，這是台灣的福氣，請柯文哲懂得！
宏都拉斯其實並非僅僅是一個比喻，而是一起可能的重大外交事件，後文再談。
話二：萊豬也吃了
「萊豬」的是非曲直其實很值得一論，本文略。只想問一句，小小的台灣，向產肉大國的美國究竟已經購買了／還將繼續購買多少「萊豬」，竟可讓柯文哲覺得，這個數量已經大到足以叫板美國來進貢疫苗，其效用甚至超過晶片？
話三：軍火也買了
對美軍購的道理，是常識中的常識，藍綠誰執政都不敢輕忽。軍購至少三層意義：第一，很多先進的常規裝備台灣自己無法生產，必須從外購買，如軍機；第二，有些先進的進攻性武器是台灣想買而美國過去不賣的，現在對台灣放行，是台灣的運氣；第三，即便如果有似乎看來不是台灣急需的軍購，那也是「保護費」。中共對台「和統」早已無望，但亟欲武統卻又遲遲不出手，不就是礙於美國這個「保護神」？不然怎樣？又要美國保護，又對「保護費」耿耿於懷，柯文哲是想吃「免費午餐」，還是根本不擔心或不在乎被中共欺負併吞，所以也不要美國保護，想「省下保護費」？
軍購／軍售的是非，背後更深沉的fundamental道理是對抗中共吞併台灣的企圖。台灣如果落入中共之手，對美國，是作為「世界警察」的失敗，他充其量是從亞洲（甚或其他地區）撤退，從此「警察」變平民；但對台灣，是從自由人變奴隸。台灣失手予中共，對台灣的後果之嚴重，遠超美國百倍千倍，這個道理柯文哲懂不懂？美國與台灣，究竟誰更需要誰？
可以說，美國軍售台灣的第一目的，是壯大台灣軍力威懾中共，保護台灣，也以此向其諸多盟國顯示其作為「世界警察」盡到的責任，第二目的是藉此減少其自身直接捲入台海戰爭的風險程度。至於「賺錢」，這恐怕是最後考量。柯文哲將軍售性質扭曲為單純的賺錢勾當，就算有理，美國賣軍火賺點小錢，與台灣採購先進軍備以維護自己的民主自由生活方式，這兩件事可能等量齊觀？如果美國停止一切軍售，台灣是急得跳腳，還是安然欣慰「好啊，這下可省掉一大筆錢了」？
柯文哲過去曾嘲笑台灣是川普貨架上隨時可出賣的「商品」，是蔡英文親美政策下搶美國銀行的「強盜」，把台灣損貶到不行。現在，又覺得萊豬和軍購是對美國的絕大恩惠，自負上了天。進了點萊豬，買了點軍火，柯文哲都覺得有資格給美國臉色看了，明天再買點疫苗，柯文哲會否認為，是美國，該跪舔台灣這個「大客戶」了？
話四：死11個人不算多？
算不算多，要看站什麼角度。純粹站在台灣自己的立場，到今年5月14日止，瘟疫爆發一年多，台灣的死亡數總共是12人。但5月26日一天的死亡數即達11人，而且，短短12天，死亡總數竟從14日的12人跳升到26日的46人，確實相當駭人。可是把這個數字拿到國際上去，多少國家會「反向驚訝」：你們台灣一年多了，才死這幾個人啊？
同理心：唯有「中共牌」具說服力
台灣人以「人情味」著稱，「人情味」的內涵之一就是「同理心」，能體諒對方處境。以此來看，要說服美國優先提供疫苗給台灣，「萊豬」和「軍火」是極其愚蠢的理由，「死11人」也顯不出急迫性，甚至柯文哲沒想到的「晶片換疫苗」也非上策 ―― 設身處地想想，如果美國來個回馬槍「疫苗換晶片」，台灣人會否覺得，美國竟然是「乘人之危」？
真正會讓美國著急願優先提供疫苗的，大概只有「中共牌」：島內「親中」勢力極力鼓吹引進帶有「中共因素」的疫苗，以南投縣長林明溱為典型，蔡政府頗有招架不住的樣子。
順便：林明溱說是為南投30萬縣民著想，這一半是鬼話。台灣疫情最重的是新北市，同為國民黨人的新北市長侯友宜閉口不提「中共因素疫苗」，是他無視比南投人更處在危險中的400萬新北市民嗎？
充其量衛福部長，總統休想
其實，以上道理都是「常識」，台灣的平民百姓都知道，「高智商」的柯文哲豈有不懂之理？看來，柯文哲對美發飆的四句話，是不可以「理喻」的，他的憤怒，出自他的反美心態。
柯文哲過去的政治光譜是「墨綠」，墨到「支持陳水扁」地步。不知何時起，他又跳到「兩岸一家親」，成了「粉紅」。眾所周知，在台灣，真正的「墨綠」者不可能反美，反美者大都偏紅。由此來看，柯文哲過去的「墨綠」其實並不真，現在「兩岸一家親＋反美」的「粉紅」，才不假，就像李登輝過去曾經的共產黨人身份並非他真正政治立場，爾後的反中／反共／哈日／台獨才是他真魂，只不過柯文哲的轉變和李登輝方向正相反，李由紅至藍轉綠，柯卻是從綠到紅，好像正順應了所謂「中國崛起」的「歷史趨勢」。
作為一名醫生出身的市長，柯文哲最近的抗疫施政迅速有力，獲得很多好評，這是應該肯定的（但也不必如此咄咄逼人。陳時中光環頂了一年多，未見他言辭傲慢過）；但作為一名覬覦總統大位的政客，柯文哲的心態、視野、格局糟糕透頂。柯文哲萊豬、軍購、疫苗的態度，或者是自我中心，彷如一個只顧自己不管他人的嬰孩，或者乾脆就是反美。這個人要當了總統，台灣大概會變得像杜特蒂選上總統後的菲律賓，那會是台灣人的災難。柯文哲防疫嫻熟，當個衛福部長就好。總統？謝了！。
宏都拉斯：本是同根生，相煎何太急
最後離題說說宏都拉斯。位於中美洲的這個小國是全世界一大群落後小國之一，根本不起眼。台灣也算是小國，但台灣疫苗告急，日本美國都「反常地」來關心，宏都拉斯呢？本該屬於「弱國優先」的，但實際待遇大概會和雙北市的「輕症患者」差不多吧：病房緊張，你先等一等。
這些窮小國本來不關台灣什麼事，可偏偏，宏都拉斯是台灣珍貴的邦交國之一，和台灣成了「同根生」關係。宏都拉斯也是疫苗急，甚至曾有傳言說，他們可能會轉向與中共建交以獲得疫苗。於是問題來了：如果在爭取美國的疫苗時台灣和宏都拉斯產生「利益衝突」，台灣該怎麼辦？是「本是同根生，相煎何太急」，讓；還是「欲顧人，先顧己」，搶？讓，台灣可是「死11個人不算多？」；搶，會不會失去這個邦交國？讓VS搶，是否很像「短空長多VS短多長空」？
前文勵志故事中的姐姐和弟弟，應該也是很好參考吧？宏都拉斯是那個相對弱能的弟弟，台灣卻是能力很強的姐姐 ―― 台灣還沒去和那個對自己向來不冷不熱的歐洲搞「晶片換疫苗」呢。
＊作者為專欄作家
