若是再說到「不怕兩岸衝突，但也不願意當兵」的論調，不僅邏輯混亂，也似乎是在對年輕人硬扣大帽子。
所謂「不怕兩岸衝突」，試問這「衝突」何來？究竟是誰在製造「衝突」的？我們都只見到解放軍的軍機來「擾台」，可從沒見過台灣軍機越線去「擾中」吧？
只因為「拒絕統一」或拒絕接受「一中原則」，就可以來擾台，這還不算霸道嗎？習近平不是才說了：「世界要公道，不要霸道。大國要有大國的樣子，要展現更多責任擔當。」好話說盡、壞事做絕，似此，豈非就是對台灣年輕人公然說謊欺騙的至高典範麼？
誰在故意栽贓年輕人「不願意當兵」？
若說台灣年輕人「不願意當兵」也絕對是故意栽贓。制度上既縮短了徵兵制的服役期限（馬英久任內實施的），年輕人當然只能跟著制度走，怎麼就以此誣陷說是年輕人「不願意當兵」？年齡從來不是個問題，不肯理解社會變遷和局勢變異的現實感才是必須被檢驗的。
既然談到這戰爭的節點上，我們不妨也談談中共要「跨海登台」到底要具備怎樣的實力。
先問一個問題，當年太平洋戰爭末期，美軍的跳島戰術何以捨棄台灣改換到沖繩去登陸？這是第一問。答案再簡單不過：台灣登陸太難，硬要搶攻，犧牲太過巨大。
接著我們一起來看看那段戰史。美軍登陸沖繩，動用部隊高達55萬人，投入參戰的艦艇超過1300艘，包括40艘航空母艦、18艘戰艦及超過200艘驅逐艦，其中包括英軍出動的50艘艦艇和17艘航空母艦，至於運兵艦和補給艦更多達3000多艘。美國海軍戰史上記錄說：在此戰役承擔之部份遠超過戰爭中之其他戰役。當時沖繩島上駐守日軍只有大約8萬人，而該次戰役卻從1945年4月上旬開始持續到6月中旬，足足仍打了82天。
換個場景，讓我們改到77年前，歐洲那次近300萬盟軍士兵橫渡英吉利海峽強行在法國諾曼第地區的登陸戰場。英吉利海峽只短短100公里左右，盟軍也出動了7000艘船艦，並且還得搭配大量欺敵行動，造成情報混淆而迫使德軍主力留在加來地區才能成功。
中共有能耐執行登陸作戰任務嗎？
當然，現在戰爭已是形格勢遷，當代科技戰爭跟當年的傳統戰爭確實大相逕庭，但不管戰爭型態如何演進如何更新，既然要佔領台灣，登陸作戰乃是避不可免的艱困戰役。中共到底有多少能耐執行此一作戰任務？
當年美軍登島沖繩相比於解放軍吆喝萬船齊發要越海而來，被人家嗆聲說不願當兵的年輕人們，你會怎麼說呢？
＊作者曾任第二屆、第四屆立委、現任《六都春秋電子報》創辦人
