2020年的諾貝爾文學獎得主是美國詩人Louise Glück，她的姓氏Glück坊間多半譯為「葛綠珂」。剛揭曉時譯名曾有短暫的混亂，引發討論，不過後來似乎塵埃落定，紛紛向「葛綠珂」看齊靠攏。
箇中原因，估計是來自詩人唯一的中文譯作《野鳶尾》，出版社把作者譯為「葛綠珂」，先發者佔了優勢。
這件事早已過去，畢竟定了就定了，我沒什麼特別的意見，語言本乃約定俗成。只要不造成明顯誤解，沒有嚴重妨礙溝通，多數人的共識就是我們遵循的標準。
然而最近發生了一件事，讓我必需較個真，公開表達看法。某出版社的資深編輯來函，跟我探討Glück的發音和譯名，我們各有堅持，最後竟鬧得不歡而散。
我是教育部下屬國家教育研究院「外國學者人名譯名審譯會」英語組的委員，Glück的中譯理當是這個審譯會的職責所在。然而審譯會自2020年2月底起休會，Glück是在10月初獲得諾貝爾獎之後才爆紅，因此尚且無緣進入會議討論。
容我簡述一下這個「外國學者人名譯名審譯會」的作法。我們在人名譯名審譯時首重「音近」，但也須與現實適度妥協，不好顛覆流通甚廣、影響深遠的固定譯法。如果現在召開審譯會，我會根據內部擬定的指導綱領和譯音參考表，建議把Glück翻成「葛利可」，其他5位委員若無異議，我們便照案通過，會議結束後上網公告。
Glück是土生土長的美國人，應按美式英語來音譯。美式英語如何念這個姓氏？目前查得到的客觀標準，就是英文《維基百科》（Wikipedia）綜合權威資料所提供的音標 [ɡlɪk]。國語的音節結構和英文不同，音譯時只能將 [ɡlɪk] 拆開逐一處理，並從譯音參考表裡選字對應：[ɡ] →「葛」，[lɪ] →「利」，[k] →「可」。
用「葛利可」三個字來譯，背後的理據需要說明一下。同一個英文單音（或音節）有不同的漢字可選，原則是譯名的第一個漢字用常見姓氏，英文的重音節儘量選四聲字來譯（國語的四聲是高降調，有如英文的重音），英文的非重音儘量選三聲字來譯（國語的三聲多讀低降調的半三聲，類似英文的非重音）。因此，把Glück譯為「葛利可」，完全符合主客觀的標準。
關於譯名之爭，首音的 [ɡ] 和尾音的 [k] 倒是其次，焦點在於Glück中間的母音。有些人以為，Glück是個德文的姓氏，德文「ü」的發音近似注音符號的「ㄩ」，所以才把它翻成「葛『綠』珂」，這恐怕有問題。Glück的祖父是匈牙利籍的猶太人，來自現屬羅馬尼亞的匈羅邊境小鎮，1900年移民到美國，Glück的父親和她自己都在紐約出生。
Glück生於1943年，是第三代的移民，家族經過120年的融合，早就是道道地地的美國人了。退一步說，即使「ü」最初讀如「ㄩ」，但英文沒有這個音，絕大多數美國人讀不來，因此調整發音，按英文的規則念，順理成章，不必執著於源頭。已故美籍華裔建築師貝聿銘的英文姓氏拼作Pei，發音經「英文化」（anglicize）之後，在英文裡大家都讀「沛」而不讀「貝」，其他的例子多如牛毛，不勝枚舉。
另外，「葛綠珂」這個譯名比較女性，八成是出版社的性別考量。然而Glück是姓不是名，是因父系祖輩而來，男性若用「葛綠珂」，是否感覺不太對味？
譯名之爭，咬文嚼字。管窺拙見，拋磚引玉。 （相關報導： 鄺健銘專文：主權國家的神話——關於建國的想像與現實 ｜ 更多文章 ）
＊作者為東吳大學英文系副教授、前系主任
