除了「保命錄音帶」之外，陳啟禮留下的關鍵證據還包括在飛機上寫下、要給情報局的報告書，這份報告還未送出就在逮捕行動中被查扣，報告內容包括3項任務：誅殺判逆劉宜良經過、發展美國竹聯情形、結識赴大陸商人。
就國史館提供資料，陳啟禮在機上報告中對於為何殺人臨時要找吳敦、董桂森來幫忙有加以說明，先是強調吳敦為政工幹校結業、「忠黨愛國」極具執行經驗，又掛保證說董桂森是陸軍士校畢業、為軍人之後、「黨國觀念」強烈──更重要的是，這份報告呈現情報局長汪希苓的確有利用竹聯幫在香港及中國發展「敵後佈建」的構想 ，這些未必全是掩飾「制裁」劉宜良的遁詞，惟首要任務仍是「制裁」劉宜良。
蔣經國還想賴給「共匪台獨」 汪希苓等遭判刑享VIP級待遇、甚至遭試圖偷渡特赦名單
至於中華民國方面，儘管1984年11月12日「一清專案」發動不久後當局便知汪希苓與竹聯幫的關係，但在3個月後、1985年1月12日蔣經國才下令將汪希苓等人停職查辦，吳俊瑩解析：「一定有很多外力讓他這樣做。」
就國史館提供資料，1984年10月23日蔣經國函電蔣宋美齡時首次提起劉宜良被刺，當時說法是：「顯係共匪嫁禍技倆，與陳文成案同一手法。」直到隔年1月份汪希苓被起底、各界也盛傳蔣經國之子蔣孝武與情治單位走得很近，蔣經國一方面強力跟蔣宋美齡澄清「外孫不但未任職安全單位，更不曾認識竹聯幫黑社會任何一人」，另方面卻也痛責江南案之所以爆發的來由是：「共匪、台獨勾結美國左傾同路人以及國內邪惡份子，聯成一氣、煽風點火、含血噴人，乃造成今日被一再擴大利用中傷誣衊之情勢。」
儘管蔣經國再三想把江南案拋給所謂「共匪」、「台獨」，汪希苓涉案的嫌疑已難以撇清，1985年1月份美國更是在引渡請求被中華民國拒絕後派員來台調查。國史館協修吳俊瑩指出，當時美國都認為汪希苓在說謊、一再質疑還有上級，但就是苦無證據，另方面，檔案則顯示1月16日國防部長宋長志對專案小組負責人張瑩指示：「注意全案，無論如何發展應概屬個人行為，絕無涉及高層人員或政策。」這份文件即當局為江南案立下「停損點」的重要檔案。
高層涉案的證據找不到，只能將前情報局長汪希苓等人判刑，然而就後續發展來看，中華民國當局仍對江南案涉案者頗有厚愛。就主嫌汪希苓，當局籌備特別待遇一事在檔案鐵證如山，不僅在景美有所謂「汪希苓特區」，吳俊瑩也在1986年1月6日軍法處檔案「執行處所跟戒護安全設施有待加強，已著手施工興建，尚需一段時日始能完成」等語看見，所謂「汪希苓特區」還不只一個。
