至於陳啟禮證詞「下令我執行任務是胡副局長，我的聯絡人是陳處長」點名到的胡儀敏、陳虎門，雖然暫遭關押，也在1987年假釋當天就各自辦了回役與復職，照樣安享退休金。
甚至，黨國勢力對刺殺劉宜良涉案者的關照，在蔣經國死後仍餘波蕩漾。吳俊瑩指出，1990年李登輝將就任總統、頒佈對黨外「政治犯」特赦名單之際，當時法務部與國防部長提出名單的簽呈卻包含「殺人犯」汪希苓、陳啟禮等人，由郝柏村提案可能性高，這也讓美國在台協會台北辦事處處長魯樂山（Thomas S. Brooks）於1990年5月19日發文提醒：「此三人已由無期徒刑減刑為15年，而且該三人已服刑期，即使依台灣一般假釋規定亦不符合條件，以其罪行之嚴重，應無理由獲致任何減刑……該三人之過早釋放必將使台灣對此案之公正性之承諾遭到質疑，並可能在美國再度引起對此案之關注。」
國史館館長陳儀深於《江南案史料彙編》序言指出，當時總統府幕僚研擬的特赦明明以美麗島事件為主的「叛亂犯」為對象，目的是緩和政治對立、促進團結，但是行政院簽上來的名單竟然包括汪希苓、陳啟禮、吳敦等三位「殺人犯」，令人不禁質疑：莫非這是他們心目中念茲在茲的「轉型正義」？所幸5月19日最後一刻的簽呈，已把3位「殺人犯」排除在外。而在新書發表會上陳儀深補充，魯樂山的函件顯示美國政府對江南案非常在意，判無期徒刑感到欣慰，被減刑則說依他們罪行沒理由被減刑，還要特赦就太超過了。
「檔案收集不完全是正常狀態，以為都掌握全部才是不正常」江南案檔案編纂未竟之功：真正導火線到底是什麼？
對於這次國史館出版3大冊《江南案史料彙編》，陳儀深說這不只交代案情本身，也包括蔣經國死了之後如何處理陳啟禮與汪希苓、特赦之爭，還包括後續劉宜良遺孀崔蓉芝在美國控告中華民國政府、要求賠償的過程：「你用國家公權力動用黑道去美國殺美國公民跟作家，太離譜了吧？要給遺孀多少錢、犯案的人要被判刑，這些都是世間基本的事吧？這跟劉宜良有沒有『言而無信』是兩個層次的問題。」
儘管本次檔案收錄極廣，吳俊瑩也提到，本次也有「未竟全功」之處，例如情報局針對劉宜良監控的「三義專案」相關內容找不到，還有一份情報局文件可以更直接說明劉宜良為何受難的原因，但編纂過程只見過一張簽呈，前一張紙找不到了。
這些遺憾在二二八事件紀念基金會董事長薛化元來看，就反映了檔案編纂過程的辛苦跟限度：「我們過去可能都以為蒐集完了，但看了才會發現不完全，而且不完全的狀態可能超過想像。」過去許多已公開的、當年許多人都看過的東西，可能到今日要收錄進書裡才會發現找不到，包括江南案裡的7張信之前明明也公開刊載過，但現在國史館要找就發現找不齊了──儘管2006年前總統陳水扁曾下令將江南案相關檔案移轉解密，但現在都2021年了。
