其次，作者似乎還活在一個美國可以為所欲為的時代，整篇文章等於是擺明了要干預中國的內政，而且對中國幾近頤指氣使的態度，這裏一條紅線，那裏一條紅線，這個不能做，那個不能做，然後要你合作，你就得合作，不只要將中國綁手綁腳，更要對美國百依百順。
作者完全沒有考慮到中國的反應，而且似乎假定中國一定會屈服於強硬美國的要求。從作者身上可以清楚感受到美國霸權主義的心態與思維，整篇文章傳達的意思就是：「美國要用強硬的對抗戰略迫使中國改變，以達到美國永久霸權的目標」。
不及格之作
「更長的電報」最後三個相關的致命問題是：
（一）美國的戰略目標應該是什麼？
（二）美國有執行此一戰略的能力嗎？
（三）追求此一戰略的風險有多高？
作者的戰略目標顯然是希望改變中國的戰略路徑，從修正主義者變成美國的順從者，但這是正確可行的戰略目標嗎？這是一個很大的問號，更重要的是，美國似乎沒有能力成功執行這樣的戰略，而一旦戰略失敗，美國將要承擔巨大的風險，然而作者皆未考慮這些問題。談戰略，這一篇文章不論有多長，顯然不是及格之作。
作者匿名發表，動機可疑，但和肯楠一定不同，多少是想要藉此框限拜登政府的對中戰略。作者也和不少人一樣，認為美國當前缺乏一個對中的完整戰略，但作者不知，錯誤的戰略比沒有戰略更可怕，相信拜登政府還不致於如此。
＊作者為前海基會副董事長。本文原刊《遠見華人精英論壇》（原標題為：更長未必更正確：偏見VS.洞見）授權轉載。
