提到南韓的「轉型正義」，大家應該都知道當今大韓民國的政壇大老無論朝野都是過往日據時代的「親日派」之後。這個事實也讓不是韓國人的我們容易產生一個誤區，那就是以金九為首的大韓民國臨時政府「抗日派」是在戰後與「親日派」之間的鬥爭失敗了，且「親日派」又得到了美國支持，才導致南韓變成今天這個模樣。
此種黑白分明的「二分法」，其實過度簡化了南韓戰後各派系之間殘酷的政治鬥爭，因為同屬「親日派」的南韓元老們之間未必都合得來，「抗日派」也並非都是鐵板一塊。而且從戰後佔領南朝鮮的美軍角度出發，其實「抗日派」遠比「親日派」還要政治正確。大韓民國成立後的第一任總統李承晚，雖然與金九派系不同，卻也是流亡海外多年的「抗日份子」。
「親日派」在南韓的真正掌權，嚴格來講是從朴正熙1961年透過軍事政變上台執政才開始的。朴正熙確實是滿洲國軍出身的「親日派」代表人物，可是他的上台卻不能簡單解讀為「親日派」戰勝「抗日派」。因為「抗日派」的失敗其實淵自大韓民國臨時政府以及光復軍系統人馬彼此之間的不團結，他們的垮台其實早在朴正熙上台以前就已經註定了。
過去大家都認為，金九在1949年6月26日被刺殺，幕後就是「親日派」所為，卻忽略了最有可能刺殺金九的幕後大元兇李承晚其實是「抗日派」。李承晚到底有沒有下令除掉金九？這是一個筆者無法回答的問題，可是他將金九「大韓民國國父」頭銜拔除，卻是不折不扣的事實。那麼又是誰把這個頭銜還給了金九呢？不是別人，正是「親日派」出身的朴正熙。
美軍扶持「親日派」嗎？
根據美國左派學者康明思（Bruce Cummings）的說法，1945年9月8日成立的美軍南朝鮮軍政廳刻意扶持「親日派」打壓民族主義派，以確保南韓能在戰後成為美國的附庸國。海峽兩岸更將這個陰謀論加油添醋，認為美國此舉是為了要打壓以金九為代表的「親中派」，以確保朝鮮半島戰後不會落入蔣中正的勢力範圍之內。
事實上執行南朝鮮佔領任務的霍奇（John R. Hodge）將軍，依據麥克阿瑟將軍的指令是傾向於扶植李承晚與金九等「抗日派」回南朝鮮執政的。不要忘記美國也與日本打了足足四年的戰爭，怎麼可能會對「親日派」情有獨鍾？日軍在戰場上拒不投降，動不動就發動萬歲衝鋒，甚至於以神風特攻隊實施自殺攻擊的陰影還留存於美軍心中，不可能會刻意扶持「親日派」掌權的。
至於防止蔣中正影響朝鮮半島就更好笑了，當年蔣中正如果沒有美國幫忙的話，不要說台灣和南海諸島，就連首都南京都沒有辦法接收，怎麼可能把影響力投射到南韓，甚至於挑戰美軍？筆者熱愛中華民國，肯定蔣中正領導抗戰的卓越貢獻，但兩岸中國人實在是沒有必要自我膨脹到這種地步，因為當時的中華民國不只沒有與美國抗衡的實力，蔣中正更沒有要與美國對抗的想法。
