芬普尼毒蛋》毒物專家顏宗海:殘量容許量是科學,不能用喊的!

2017-09-09 09:00

? 人氣

林口長庚臨床毒物科主任顏宗海表示,政府處理普芬尼蛋事件,第一時間不假思索就宣布比照全球最嚴格的歐盟標準,殊不知民眾最需要瞭解的是訂定相關標準背後的原因與考量。(取自台灣國際器官移植關懷協會)

林口長庚臨床毒物科主任顏宗海表示,政府處理普芬尼蛋事件,第一時間不假思索就宣布比照全球最嚴格的歐盟標準,殊不知民眾最需要瞭解的是訂定相關標準背後的原因與考量。(取自台灣國際器官移植關懷協會)

「毒化物在人體的殘留容許量從來都是科學問題,其訂定過程中要考量環境背景值、本土風俗民情、飲食習慣…,不是在菜市場隨便『喊價』!」林口長庚臨床毒物科主任顏宗海表示,政府處理普芬尼蛋事件,第一時間不假思索就宣布比照全球最嚴格的歐盟標準,殊不知民眾最需要瞭解的是訂定相關標準背後的原因與考量,否則毒物殘留量沒有「最低」、只有「更低」,且到頭來即使標準再低民眾也不會安心。

芬普尼是什麼?「芬普尼蛋」跟前陣子國人聞之色變的「戴奧辛蛋」又究竟是哪個比較毒?

芬普尼面世30年 用途廣泛

戴奧辛毒物學界向有「世紀之毒」之稱,以這個角度來看,若將被戴奧辛汙染的各種蛋品泛稱為「毒蛋」,應該並不為過。至於1987年甫問世的芬普尼,則是以其獨特的神經毒作用機制,僅須極低的用量,以及對人類相對的安全性,就能達到廣效性的殺蟲效果,因此才短短30年,就在人類社會的農業、環境衛生、動物用藥三大領域,都占有一席之地。

顏宗海說,上述解釋並非要民眾完全忽略芬普尼的毒性,關鍵還是那句老話,毒化物毒與不毒並沒有絕對的定義,最終須視各別毒化物的特性、濃度與劑量而定。

20170908-SMG0035-芬普尼在雞與雞蛋生物鏈中之汙染風險評估-天如專題
 

芬普尼每人每日容許攝入量 聯合國建議值0.0002ppm

例如聯合國對芬普尼訂定的每人每日容許攝入量(ADI)建議值為0.0002ppm,除非人為添加芬普尼(惟目前看起來,不肖業者並無蓄意添加芬普尼的動機),一般情況下導致的食品殘留累積,人體似乎應該都能擋得住才對。 

0170908-SMG0035-國際雞肉、蛋品芬普尼殘留量標準-天如專題
 

然而現代人的飲食文化愈來愈多元,且日趨精緻,加上芬普尼的使用範圍相當廣泛,先別提它是合法農藥,人們在環境中透過接觸而不慎攝入可謂在所難免;例如一個人剛為家中寵物狗狗噴完了含有芬普尼的除蚤藥劑,又在徹底洗手前去拿東西吃,就難保不把芬普尼直接吃下肚。更甚者,除了可以合法使用的農作物,即使未被核准使用芬普尼的茶葉、雞蛋等千千百百種食品,也有可能源於製程或運輸途中的汙染,導致其殘留量爆表。

顏宗海強調,食安問題原本就是千絲萬縷、盤根錯節,從原料、產地、製程到市場,就至少事涉環保署、農委會、衛福部等丕同部會權責,而正因跨部會事權整合不易,當初才有了更上位的行政院食安辦公室的設置。

食安事件頻傳 芬普尼檢驗仍擺不平

只可惜在國內多年來歷經無數驚濤駭浪的食安事件之後,正當多數專家學者甚至部分民眾都認為,與國內近年走過的塑化劑(三聚氰胺)、毒澱粉(順丁烯二酸)、銅葉綠素油、餿水油等致命風暴相比,芬普尼蛋之於相關部會,應該只不過「小菜一碟」;誰知一個多月過去了,不要說台灣雞蛋、雞肉芬普尼殘留容許量,各部會連雞蛋以外的其他蛋品、雞肉該不該納入檢驗,至今意見都還擺不平。

顏宗海說,目前各國對雞蛋所訂的芬普尼殘留容許量差異很大,美國0.03ppm最寬鬆,其次聯合國食品法典(Codex)、日本、澳洲為0.02ppm,歐盟0.005ppm則最嚴格。身為毒物科醫師,他雖肯定政府敢於第一時間比照歐盟、也是全球現有最嚴格雞蛋芬普尼殘留容許量標準,卻也不禁要問:政府在未作調查的前提之下,真能保證國內芬普尼的環境汙染背景值比歐盟平均值還低?同時國內成人及兒童每日雞蛋攝取量也比歐洲人少?以致於0.005ppm這樣一個比照而來的標準,就足以捍衛國人的食品安全健康嗎?

20170908-SMG0035-我與聯合國食品法典對各項食品之芬普尼殘留容許量對照表-天如專題
 

 

喜歡這篇文章嗎?

黃天如喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看