也許有人會說按照《兩岸人民關係條例》的規定，台灣地區人民若前往大陸地區擔任公家的職務將處以10萬至50萬元新台幣罰款。規避此一條文並不困難。首先，中共的黨、政和軍全面的從一江山撤離。其次，中共和在地的老百姓簽署一個50年的協議保證讓在地的居民例如在習近平新時代中國特色社會主義思想之下所講的台灣方案沿續使用中華民國這個國號、揮舞國旗和齊唱國歌。 屆時，老美會哭笑不得，而蔡也會拿老共沒辦法。歷史學家還可能會記上蔡一筆說是在她的任內收覆了部分的中華民國固有疆域，不是嗎？
原因VI。西方的國際法學者和專家的人數比較多。必須要承認的是，他們當中把學術當作一回事、用功和著作等身的有不少。不過，平心而論，他們當中同時能夠精通 customary international law/習慣國際法和 treaty law/條約法的究竟還是比較少。
不管怎樣，站優勢的他們非常地知道如何掌握話語權亦即創造新的概念以走在非西方人的前面。這麽一來，後者就處於被動的局面。
再回到5個種類的主權，如果兩岸中國的外交官懂得運用那5個種類的主權的話，就可以當面對美國時各自或者聯手的把被動的局面轉化為主動出擊。
1)台灣地區領導人面對中共和老美。最近兩年多，我們的外交部和大陸委員會特別喜歡吶喊的是非international regimes層面的主權：中華民國台灣是主權獨立的國家。其實，講這種話對我們是多少不利的，因為在可預見的未來，我們只能夠就5個種類的主權應用 classic／residual sovereignty，來拿回一江山。
至於老美，害怕後遺癥的它是不會承認兩個中國或者一個中華人民共和國、一個台灣共和國的。
2)中共面對老美和台灣的領導人。在可預見的未來，大陸可以運用第5個種類以及 classic／residual sovereignty、integrative sovereignty和通過修正內涵、等同於 non-imperialist sovereignty／非帝國主義的主權的概念來面對美國人和台灣地區領導人。
首先，就大陸地區和台灣地區，很明顯的是，資源比較多的前者可以扮演一個hegemon 的正面角色， 來完成統一，例如以每一塊人民幣兌換每一塊台幣。其次，戰敗國可以利用 classic／residual sovereignty 來得到更多的領土，戰勝國就更加的可以了。
北京要提醒華府說後者在classic／residual sovereignty之下支持前者拿回例如南沙群島和台灣地區。同時，大陸要在classic／residual sovereignty regime之下以它的經驗來幫助美加這兩個國家早日來解決他們的領土糾紛。再者，大陸在integrative sovereingty regime之下可以推動一個類似歐盟的中華聯盟／Chinese Union，以便讓每個成員獲得更多的（預期）好處。
