黃維幸觀點:邁向不戰而屈中共之兵—中美關係及台灣處境

2020-11-13 07:10

? 人氣

列寧問過:「大難臨頭, 出路何在?」面對好像是現在進行式的「以武促統」,台灣如何因應?

★一手掌握熱門話題

我想台灣方面應該以「以談促和」回應。最高的指導原則是兩岸和平共處。因此,戰爭不是選項。如何讓北京願意放下武嚇的姿態,我想只有台灣真正使大陸感到有談判的價值。 「一中」既是中共退無可退的底線,我們必須探討到底什麽是「一中」?某些人以為:「九二共識」的一中是大陸可以接受的主張。這幾乎是不證自明的廢話,因為大陸在「九二共識」下的一中是中華人民共和國。台灣的「一中各表」是說了壯膽,沒人理會的夢囈。北京所說的「台灣不能放棄「九二共識」, 是不能放棄中華人民共和國的「共識」。台灣的「各表」的「一中」在台灣的市場越來越小。而在中國大陸根本沒有存在馀地。道理很簡單,兩岸的所謂「九二共識」,實質上是兩極分裂的「二中」主張。

中共建議的「一國兩制」則不然(照道理應該是台灣積極主張)。「一國」不否認「一中」,只是目前在實行兩制的共存安排中,什麽是「一國」,雙方還沒有談僵談死。台灣方面似乎還有機會掌握這個日漸式微的機會。由於台灣如果願意放棄中共絕對無法接受的僵硬的「各表」的「一中」,展現靈活的談判姿態,我們期待中共也展現比較柔軟的立場,從極端的「一中」立場,探討雙方同時可以接受的「一中」觀念和安排。換句話說,兩岸必須看到:「九二共識」的一中基本上是沒有交集, 也不可能交集的各說各話;「一國兩制」的「一中」是經由談判,達成共識的「一中」。雖然有人認為目前「各表」的「中華民國」,甚至「中華民國在台灣」就是「一國兩制」,有什麽好再談「一國兩制」? 道理很簡單,「各表」之下的「中華民國」,不是「一國兩制」的一國。甚至有人還主張「中華民國在台灣」早已是主權獨立的國家呢!

什麽應該是雙方可以接受的「一中」,其他人可以有不同意見。我的主張是:在一中原則下有台灣成為 「邦中之國」(Federacy) 的安排。我認為:唯有台灣在「一中」的態度有靈活的立場,雖不能保證,卻才可能談得到兩岸重啟有實質意義的政治交流。台灣當局一直說是願意坐下來談,但看起来像是不帶多少誠意的空口說白話。如何啟動談的動機,談些什麽,既無慨念,又無準備。看來即使官僚一時不能理解,兩岸人民只有為自己及後代,啟動某種探討的路徑。

當然,啟動深化研究「一國兩制」是非常艱巨的工作。沒有人有那種一呼百應, 一蹴可及的幻想。前些日子,國民黨的改造委員會裡, 居然有人認為絕不接受「一國兩制」是蔣經國前主席的遺訓, 必不可違。改造委員會有這種台式「凡是派」坐鎮,好像是鄧小平請汪東興當改革開放的總設計師,真是滑天下之大稽。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章