民進黨內民調，內閣制遠勝總統制，黨內也浮現該往內閣制進行憲改聲浪，一位黨內幹部坦言，民進黨已習慣選總統，黨內普視總統是民進黨執政較容易路徑，可望接掌黨魁職務的蔡英文也積極為2016備戰，民進黨若要推動內閣制憲改，將面臨現實上的重大挑戰。
針對可望接掌民進黨主席職務的蔡英文，昨在黨主席電視政見發表會回應被解讀為贊成內閣制，民進黨主席蘇貞19 日上午表示，可從各方來討論，目前要讓行政立法有辦法解決的話，這確實是值得大家一起來討論的方向。
蘇貞昌說，台灣經過7次修憲，現行《憲法》碰到很多窒礙難行的地方，如總統有權無責，很多好政策根本無法通過、很多壞政策無法改變，而行政院又不能負責，與立法院之間相互扞格，這些如果不改變，台灣就整個虛耗，要改變又因為高門檻超穩定《憲法》，並不簡單，因此要尋求最大的共識。
民進黨昨天電視政見會，在回答相關提問時，蔡英文的答覆，被部分媒體解讀為贊同內閣制，英辦上午以發言人洪耀福名義發出澄清聲明，指「政見會當日，仔細聆聽郭泰麟先生對於內閣制的期待後，蔡英文認為，她同意從總統制或者雙首長制改成內閣制是相當浩大的工程，需要時間來處理。」
洪耀福強調，蔡英文認為總統制與內閣制各有利弊，不論台灣要走向什麼制度，都必須漸進改革，也必須凝聚共識。洪耀福進一步說明，蔡英文在競選政見中已經強調，未來將會主動與公民團體和學者們討論憲改方案，她認為所有的憲改主張都應該在憲政討論中進行，凝聚共識，才能夠順利推動改革。
關於是否贊成內閣制，蔡英文昨天答覆如下：
「我想，任何的新的制度的形成，它必須有它條件的成熟，如果條件不成熟的時候，我們硬推它，可能會引發很多社會的爭議，付出很多的社會的成本。現在台灣的憲政體制，是不完整、不完美的，而且也引發了很多很多的爭議。
在這種情境之下，有很多憲政體制改革的提案，我剛才也詳細地聆聽了郭泰麟先生對於內閣制的期待。我也很贊成，從總統制或者從傾向半總統的雙首長制，改成內閣制，但它是一個浩大的工程，而且需要很長的時間。
台灣憲政的實踐，是從90年代開始，已經經過好幾次的修憲。很多現代民主國家憲政體制的演變，其實都經過很長的一段時間，所以我們任何的憲政體制的修改，必須要小心而謹慎地來處理，來找出最妥適的方案，同時，最重要的，在我們修憲高門檻的情況下，爭取這個社會絕大多數人的支持，是必要的。所以，我們必須要跟社會對話，尋找一個大家最能夠接受的方案，來改進我們現在不足的憲政體制。」
黨內幹部說，雖然上週五黨中央憲改小組會議，林濁水強力主張內閣制，席間也鮮有質疑聲，不過，幾位幕僚私下討論，認為下任總統選舉前如要憲改，或許聚焦在國會選制，和公民團體一起「把餅做大」，搭配廢考試院、監察院，合理放大國會席次，這似乎較可行，但也有黨內高層認為，如果真要憲改，就該高舉所有理想，包含一切主張。
這位高層私下也嘆，經歷八年執政，知道總統最後都會出賣自已的政黨，確實該往內閣制邁進，只是，當年在前主席林義雄壓力下，國會減半憲改而形成的超高難度修憲門檻，這是幾乎不可能的任務。
