越南近來反中國情緒高漲，引發大規模排華暴動。有觀察家從這場動亂與近年的情勢看出，越南數十年來共產黨一黨專政的高壓政治與社會體制，似乎出現鬆動裂解的跡象。美國自由撰稿記者芬奇（Steve Finch）訪問了幾位越南的異議人士，在《外交政策》（Foreign Policy）雜誌做了深入報導。
越南記者范志勇（Pham Chi Dung，音）去年12月脫離越南共產黨時滿懷怒氣，甚至在網際網路上公布自己的脫黨信，如今則是全越南最知名的異議人士之一。范志勇指控越南共產黨深陷貪腐泥淖，不顧民意趨向繼續獨攬政權，「特定團體與政治親信享盡各種好處，這種現象前所未見。」
范志勇曾經在胡志明市公安局工作了16年，專門蒐集反政府活動分子、作家、異議人士的黑材料。後來當局發現他有一份祕密兼差：為海外越南新聞網站撰稿，內容多為批評共產黨。2012年7月，范志勇被下獄，關了7個月。他說：「以前我相信黨，但是在這一連串遭遇之後，我認為越南共產黨對人民並不忠誠。」
從當前越南民間與網路的情況來看，范志勇吾道不孤。越南經濟成長正在踩煞車，政治改革已然落空，導致越來越多人對共產黨感到不滿。5月中旬這一波排華暴動喧騰國際，但是在許多越南人看來，暴動的矛頭其實不是指向北方的鄰國，而是河內的自家政府。
先看經濟。越戰結束之後的1970年代，越南一度淪為全世界最貧窮的國家。1986年，越南共產黨開始推動「革新開放」（Doi Moi）；1990年代之後，越南經濟的成長速度傲視東南亞各國，從2006年到2009年，國內生產毛額（GDP）倍增，突破900億美元。
但是好景不長，越南經濟成長開始減速，全球金融危機固然有其影響，但最關鍵因素還是結構性的問題。越南的經濟體系是資本主義與共產主義的大雜匯，成長動力主要來自寬鬆的信用與效率不彰的國營企業，因此引發通貨膨脹危機。2011年，越南再度傲視東南亞各國，但這回不是經濟成長，而是18.7%的通膨率。
近年來，越南銀行業試圖清理寬鬆信用造成的壞帳，政府的支出能力因此大受影響。河內當局推動了一些半調子的改革措施，但經濟還是欲振乏力。2013年，越南GDP成長5.4%，與鄰國中國的7.7%、寮國的8%、柬埔寨的7%相形見絀。
2012年10月，在經濟成績單欠佳、貪腐醜聞頻傳的壓力之下，經濟部長與中央銀行總裁出身的總理阮晉勇，罕見地公開承認政府犯下「一些錯誤」，並且開始加大反貪腐的力道，2013年，近300樁案件被送上法院；過去半年，3名銀行家被判處死刑。然而整飭綱紀的後遺症就是，民眾對國營事業體系的治理越來越不信任。
可以想見，在越南的9000萬人口之中，對政府的失望感、不信任感正在蔓延。越南科技部前副部長周豪（Chu Hao，音）說：「儘管政府試圖強化權威形象、培養民眾的信任感，然而還是處處綁手縛腳、缺失層出不窮，反而讓民眾信心盡失、起而行動。」
2013年1月，河內當局大膽嘗試，首度邀請公眾對憲政改革提供意見。結果大批高階黨工、軍官、知識分子、神職人員、學生、教師和律師在網路上簽署請願書，要求推動多黨制。11月，越南國會通過修憲案，多黨制無疾而終。
眼見事態不妙，越南共產黨開始收緊網羅。根據「人權守望」（Human Rights Watch）組織的報告，2012年有40名異議人士淪為政治犯，2013年增加為63人。今年3月，兩名部落客被判刑。不過越南的網路公民社會倒是蓬勃發展，因為河內當局欠缺中國的「萬里防火牆」，對虛擬空間常有鞭長莫及之歎。從2012年12月到2014年4月，越南的臉書使用者從1000萬人增加為2400萬人。
儘管政府仍然試圖壓制網路異議，但成效往往適得其反，進一步激起民怨。在河內工作的咖啡師阮秋妝（Nguyen Thu Trang，音）因為經常PO文批評時政，已經被公安約談多次，但年方20的她不以為意，「民主不是一步登天，需要長期努力，『人』是關鍵因素。」
當然，面對已經掌權數十年、360萬黨員的越南共產黨，直接挑戰難度極高。越南單院制國會500名代表，只有42人不是代表共產黨。整個國家的決策核心，仍然是由16人組成的政治局。越南雖然也有選舉，但候選人名單由中央政府牢牢掌控。
科技部前副部長周豪如今也是異議人士，他認為越南政府雖然看似比以往更重視輿論，然而卻是聽而不聞，「河內當局有兩個選擇：更貼近民眾生活，走向民主化；或者繼續管制鎮壓，與民主化背道而馳。如果答案是後者，這個政權很快就會崩潰。」
