觀點投書:是否該敲醒沉睡中的核四(龍門)電廠?

2017-08-09 06:20

? 人氣

核四廠。(資料照/吳逸驊攝)

核四廠。(資料照/吳逸驊攝)

颱風過境僅僅一個輸電鐵塔倒塌,導致130MWe的和平電廠送不出電,而後產生一連串的效應…可能的限電,公務機關下午1點到3點只能送風不開冷氣…,雖然大家都說共體時艱(其實是駡聲連連),但這個情境是怎麼造成的?當政者有好好思考一下嗎?有沒有思考如何避免再發生,不要把它「完全」推給天災!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

日前看到媒體報導,經濟部長説發電端沒有問題,而是輸電的問題!看似個很好的答案,但部長您是學科學的,您只講了一半,假如,有更多的供給面(發電)那麼一個供應鏈有問題,還可以從另一個供給點來平衡啊!這次就是,所有可能的供給點幾乎都接近飽和,您才會那麼地慎重及緊張!供應鏈(輸配線)要健全,這是無庸置疑的!但供給面(發電)更必須增加!

供給面(發電)如何增加?全國工業總會在它的2017年白皮書中對政府能源政策有個十分具體,但違反當今政府政策的建言「在核電安全無虞的情況下,必要時推動核一二三廠延役及核四商轉」;工總的建言有個先決條件⋯⋯安全無虞的情況下⋯⋯,核一二三廠已經運轉多年,是否安全暫不在此討論!
至於龍門電廠,已經完成了試運轉測試,它可用嗎?它安全嗎?個人服務於龍門電廠多年也親自參與試運轉工作,願意藉由此投書的機會再次提出證明供社會大眾瞭解並做決定!

和日本女川電廠的比較

日本女川電廠(它距離日本311地震及海嘯的震央最近,而且安全度過)和龍門電廠來做比較,龍門電廠的高程,耐震程度等都不輸給女川電廠,倘若女川能安全度過,那麼龍門更沒有問題了!除了高程及耐震之外,龍門電廠比女川多了好幾個安全的措施,例如在117米處有個儲水槽當發生狀況時它可以用重力來灌滿反應器廠房,4至5次以上。

和福島一廠5、6號機的比較

日本311大地震時,福島第一核電廠的5、6號機也安全度過!最主要是它們的緊急柴油發電機發揮了功能!龍門電廠一號機,共有四台緊急柴油發電機,A、B、C三台為水冷式,分別裝置於反應器廠房的三個不同的象限內(地方),主要的目的是倘若一個地方受到破壞,不會波及另外二台!另外有一台氣冷式緊急柴油發電機安裝於另一個廠房(輔助燃料廠房)。

緊急柴油發電機要經過非常嚴謹的測試,才能宣布「可用」(operable)到底有多麼嚴謹?首先,每一台柴油發電機,測試前必須經過24小時的滿載運轉(其中一小時還必須將負載提昇到110%)不跳機,才能宣布進行柴油發電機的可用性測試(即每一台柴油機必須再通過25次的連續一小時滿載運轉),才能宣告這台柴油發電機為「可用」!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章