國民黨自從總統大選大敗，立法院席次又大幅縮水之下，已經是不折不扣的在野黨。在各種條件都已不如人的情況下，理應好好把握這次機會，徹底改變體質，畢竟，在總統大位、立院席次，縣市長人數都遠遠不及對手的情況之下，已經不會比這更慘，唯一翻身之路就是徹底大翻修。
不過，看看最近國民黨的表現，只能說沒有最慘，只有更慘。
一個黨主席選舉仍然搞山頭式的綁樁選舉，人頭黨員的傳言不斷，最後還是原來的老面孔，不但不是舊瓶裝新酒，根本是腐敗的酒。而對黨產爭議的反擊有氣無力，想抓緊又使不出好招，連對岸中共的媒體也看不下去，建議不如砍掉重練，徹底放棄算了。而對前瞻建設的反對原本是站在民意上風，弄到最後是重重拿起，輕輕放下，完全沒有在野黨的格調與風範，連學民進黨搞立院打架都不三不四，砸水球還被抓到派工讀生的小辮子。看這些表現，只能說這個黨已經完全沒氣、斷氣了。
然而，執政數十年，建黨超過一百年的國民黨難道只有這點道行嗎？當然不是。長久以來建立起來完整的行政文官體系，連民進黨都不得不繼續沿用這些人才，還因此被譏為「老藍男」內閣。基層里長、縣市議員的人數仍遠遠超過民進黨，許多鐵票區仍然屹立不搖，許多年輕一輩政治人物蓄勢待發。國民黨的底層能量仍然很強，只等著民進黨犯錯，他們就可以在下次選舉時收割賭爛票。
是的，就是這個「等」，把台灣帶進伊於胡底的境地。
很多人說「國民黨不倒，台灣不會好」，說的比順口溜還溜。這裡面有對以往威權統治的怨恨，有對民進黨的期待，有對台灣未來的想像。然而，如果國民黨真的倒了，恐怕不是台灣好的美麗結局。
民主政治最重要的是制衡，所以才有政黨政治，才有任期制。做得爛，一任不到也可以罷免。而不管做得多好，兩任就得下台，這就是民主的真諦。假設國民黨真的倒了，可以預見一時之間還無法凝聚另一個反對勢力，到時就是台灣的大難。想像目前的台灣，如果沒有另一個聲音反對，那麼所有政府的施政就毫無討論空間，說一就一，到時台灣就是下一個委內瑞拉，所有歧見都在街頭上用流血解決，而執政者在總統府內，在支持者/既得利益者的圍繞之下，天花亂墜的用選舉語言來自爽自嗨，如此是台灣之福嗎？
而國民黨之中充滿了太多算計，眼看情勢不對，竟然連總統候選人都提不出來，所有大老級人物龜的龜縮的縮，只「等」著其他人當犧牲打，讓洪秀柱拋磚引玉之下還真的讓磚端上了檯面。只不過這塊磚實在是上不了檯面，轉了一圈之後還是得倉皇拱手讓人（注意，不是讓賢），可想而知，這個倉皇之下的選擇讓選民倒盡了胃口，所謂了挫敗也只是預期中事，不令人意外。
同樣的「等」，讓洪秀柱在敗選之後繼續擁有舞台，即使她的深藍論述早在總統選舉中就明白看出不受歡迎，但其他大老級仍在謀算自己出手的時機，等待洪的一時人氣逐漸消散，也等洪如何處理民進黨丟出的新官上任三把火，以便在千瘡百孔之際再出來撿現成。不要說這些人心中無國，心中更無黨，一切動作皆是個人政治算計。而真正有理想之輩如詹啟賢等，在內無糧草外無救兵之際，只是曇花一現。最後選上黨主席的吳敦義，在任職副總統期間就已經聲名狼藉，對當時執政團隊只有減分沒有加分，竟然能在組織運作下當選，由此可證國民黨的下限無窮盡。
目前台灣在外有中共威逼，內有經濟困境的情況下，處境岌岌可危。在此當下，更需要有好的反對黨來正面督促把關政府的施政，而不是扯後腿式的胡亂放砲。究其所以，就是國民黨在大破之後不能大立，無法形成自己完整的論述，在內部不能有效監督政府，在外不能為國家捐棄政黨成見，協助台灣走出中國的封殺。在黨產上無法引刀成一快，在轉型正義上欲蓋彌彰，以至於我們看到的就是一個扭扭捏捏，對改革不情不願，對民意不痛不癢，行事不三不四的黨。
民主需要制衡，成熟的政黨政治要有健全的兩黨，在第三勢力尚未成形的現在，我們仍需要國民黨，即使它所代表的價值和歷史不那麼吸引人，為了台灣脆弱的民主，我們仍需要它振作起來，互相在民主道路上扶持。 （相關報導： 觀點投書：蘇院長的位子卻是蘇委員的格局 ｜ 更多文章 ）
作者為國立暨南國際大學國際文教與比較教育學系博士生。
