倒是日本極度關切的問題不是美牛豬，而是台灣何時開放日本福島食品（反對者稱為核食）進口，這關不過，日本應該很難支持台灣加入CPTPP。依照蔡政府的作法與邏輯，為了加入CPTPP，日本核食必然要開放，民眾可等著看何時台灣要迎來核食進口吧。
這份報告也以開放瘦肉精牛肉進口8年，未造成食安問題印證開放豬肉問題也不大。不過，這個說法忽略國人食用豬肉的量遠高於牛肉，兩者風險不能等同類比。
報告中最「無腦」又可笑的是說蘇貞昌近乎揚揚得意的說：「當我們展現遵守國際規範、融入全球經濟的決心，美國各界，包括副總統、國務卿、白宮國安會及農、工、商等行政部門首長，還有美國國會、商會與智庫等，都立即給予正面且熱烈的回應」。
當蔡政府百分之百的接受美國壓力與條件，放棄堅持、不顧國內反對與可能對民眾的健康風險，開放美國瘦肉精豬肉進口，美國老大哥「深以小老弟的順從、乖巧為樂而大為欣喜」時，蘇院長是認為這種「正面且熱烈的回應」竟是如此榮幸、值得炫耀與說嘴的嗎？這種嘴臉會不會過於「奴才」面貌了一點呢？
美國當然是台灣重要貿易夥伴，但一來美國關稅原本就低，二來其占台灣出口比例14%左右，略低於東協，較中國的45%左右又更低了，因此台灣可得到的「關稅利益」其實少之又少。三來台灣本來就有開放美豬進口，美國的瘦肉精豬肉在美國占比只有2成多，不開放對美國其它難謂嚴重的貿易障礙。當然，更可笑的是農委會的「宣導」一直強調及「寬慰」國人，說吃到進口瘦肉精豬的機率僅有0.286%，這豈不擺明瘦肉精豬肉就是濫東西？
其實，真實情況大家都心知肚明，就是蔡政府不堪美國壓力、不得不屈服，看看那些不得不開放美國瘦肉精進口的國家，是那些國家就非常清楚。前任扁馬朝時，不論是因懼於國內反彈壓力，或是「抗拒美國壓力」的腰桿更硬，結果就是未開放。堅持零驗出未必有必要，但蔡政府令人反胃的是，難敵壓力屈服，卻要講成「解決前2任總統未解決的事」、為台灣未來經濟戰略開創新局等「正面表述」。
但實際情況又非如此，因此只能看到蘇貞昌的報告避重就輕，即使不到通篇鬼扯的地步，說服力也是在低檔而已，衛福部、農委會那兩位不惜以今日之我與昨日之我作戰的首長，是該加把勁了。
