陸委會主委王郁琦今天（10）日表示，兩岸協議監督條例牽涉國家定位以及權力分立的部分，必須遵守憲法原則，不過未來在立法院審查過程中，在不過度侵犯行政權下，民間版的強化公眾參與、簽署前衝擊影響評估、簽署後定期檢討等精神，都可以考慮納入。
王郁琦上午在行政院會報告「兩岸訂定協議處理監督專法重點內容及目前相關法案版本之分析」，他在會後記者會上答覆記者提問時指出，未來無論通過哪個版本，都會增加程序性要求，但從促進公眾參與和國會監督角度，政院版設計是在可以承受範圍內，「目標可達成又不致影響兩岸關係發展」，但其他版本過度強調幾個重要原則，最後結果可能兩岸協議都簽不成了。
至於民間版強調人權保障，王郁琦說，過去政府在許多涉及人權相關的協議中都有處理這部分，比如共同打擊犯罪協議中有通知義務，投資保障協議中也有台商人身安全保障機制，目前陸委會和國台辦在談的互設辦事機構，人道探視議題也很重視。他強調，協議本質若與人權有關，政府當然會重視並積極推動，但民間版將所有協議與人權問題攪在一起，這樣對台灣是好或壞值得深思。
他舉例指出，2005年大陸和德國簽署投資保障協定，沒有人權條款；2008年大陸和新加坡簽署自由貿易協定（FTA），也沒有人權條款；2013年大陸和瑞士簽訂FTA，一樣沒有人權條款；前美國總統柯林頓1993年要給中國最惠國待遇時，也曾想將人權綁在一起，但努力過之後還是失敗了，最後還是將兩者脫鉤處理。他說，若協議本身牽涉人權，政府當然會努力積極爭取，但若沒有相關又硬要和人權攪在一起，只會徒增兩岸交流的難度。
媒體詢問，佔領國會學生曾表示，若通過政院版兩岸監督條例將包圍總統府，未來立法院審查時，行政院是否有哪些部分可讓步？王郁琦答覆時說，國家定位、權力分立原則牽涉憲法無法讓步，但其他版本中可參採的包括「強化公眾參與、國會監督」又不侵犯行政權、「簽署前應做周延衝擊影響評估」、「簽署協議後定期檢討」等3精神，也許在立法過程中都可以討論納入。
此外，立委尤美女提出的民間版「兩岸協定締結條例」中明定，若談判人員損害主權，處7年以上有期徒刑。據了解，今天的行政院會中對此熱烈討論，財經官員咸認這樣的規定離譜，且增加談判難度；有官員更以米酒為例指出，談判後雖然米酒關稅提高，但在其他項目有獲利，結果負責談米酒的官員卻要被關，「這樣誰還敢去談判？」
