佔領立法院的學生決定今（10）日退出國會議場，角逐國民黨台北市長選舉提名的立委丁守中今日在臉書發文，肯定學生的訴求合理，但強調台灣的民主憲政制度並未崩解，不足以支撐學生長期佔領的正當性，學生決定退出正是時候。以下是丁守中發表的全文：
反服貿學運學生佔領國會議場，已經夠久了。當初學生衝入議場的初衷，是不滿立法院內政委員會對服貿協議審查，不符程序正義，因而採取體制外的抗爭。許多人支持這樣的行動，因為它凸顯了年輕人的熱情，訴求合理。
但是後來的演變，卻日漸變質。儘管馬總統正面回應了重新退回委員會、逐條審查的要求；學生又加碼提出新的要求，其中也獲得正面回應，然而學生仍不肯離開議場，甚至搞起學生公審。
我認為，學生應該離開議場，把國會還給人民了。因為長期佔領就完全失去正當性，且付出的社會成本，已經遠大於行動彰顯的意義。
目前學運持續佔據國會，不僅周邊商家無法做生意，影響市民日常生活，更影響重大民生法案的審查。例如颱風季節將到，南部縣市6年660億治水預算無法撥用；事關65萬戶共150億元，取消婚姻懲罰稅也無法即時通過；還有台灣大地震周期已屆，與時間賽跑的都更條例將在4月25日停擺。我認為學生退場，此其時矣。
我在台大政治系教課多年，根據我所學的，我必須說，民主政治就是代議政治。它透過重重合理的制度性安排，最能夠以數人頭來化解社會衝突、追求最大社會利益，同時使人權獲得保障。所以儘管有缺點，但仍是人類所能找到最好的制度，值得珍惜、維護。
許多學生說，民主制度失靈了，所以他們必須採取激烈體制外的行動。然而，民主體制失靈了嗎？我並不同意。民主政治下會有錯誤，但是也有矯正機制，不會容許當權者為所欲為。最近的幾個例子：
------苗栗大埔拆遷案，高等行政法院認定拆除違法，判決內政部敗訴。
------關場工人遭求償案，高等行政法院認定無請求權，判決勞動部敗訴。
------都市更新條例部分條文，大法官認定違反正當程序，不補正即失效。
------國民黨撤銷王金平黨籍案，台北地院認定違反民主原則，判決無效。
僅此數例就可以看出我們的憲政制度並未崩解，不足以支撐學生長期佔領國會、癱瘓議事的正當性。
一位海外學者看台灣學生佔領議場，認為是某些群眾一手打壓社會中經民主程序選出來的代表，這是輸打贏要，破壞民主法治的行為。若一個社會撕裂，民主政治也不會運作良好。選輸的一方不會服輸，總要找機會破壞對手施政，間或配合一些群眾運動，視選舉結果為無物。那麼，民主制度還有什麼用？
喬治歐威爾的名著「動物農莊」Animal Farm，其中有兩句話，讓人印象深刻，一句話是：「凡是有兩條腿的，都是敵人」；另一句是：「所有動物都是平等的，但是某些動物比其他動物更平等」。印證這次學運，我隱約看到一點讓人不安的東西。
立法委員是一票一票選出來的，每個人都有堅實廣大的民意基礎，進場議事的權利不能被剝奪，這不應該是有條件的，不能說非表態支持某種立場，才能開會，這是用反民主的方式來運作民主，不可能行的通。
