1975年到2020年，過了足足55年，超過半個世紀的時間，足以讓《八佰》比《八百壯士》有更多後發優勢。可是《八佰》除了把U-17A及O-1G改成較為正確的九六式艦上戰鬥機外，關於升旗典禮和空襲四行倉庫的劇情完全照搬了《八百壯士》的模式，就讓人不得不感到遺憾了。至於陳樹生烈士跳樓自爆的虛假劇情，則從本來的一個人變成了數十人排隊集體跳樓。
已經有不少研究淞滬戰爭歷史的前輩，考證出陳樹生烈士並非跳樓自爆而死。關於這段謠言的來源，據說是上海某家小報為了鼓舞士氣捏造的，結果被《八百壯士》引用，就這樣一傳十，十傳百，甚至近年出版的一些英文書籍也都拿來飲用，真的是十分誇張。《八佰》做為一部21世紀的電影，應該糾正這些錯誤，結果卻反其道而行，越演越誇張。
其實《八百壯士》也好，《八佰》也罷，都不是原創作品，全部參考的都是1938年由應雲衛指導的默片《八百壯士》。由於這部電影是在四行倉庫保衛戰剛結束後不久，在日軍無法佔領的上海租界內拍攝，裝備考據上不會有問題，更沒有陳樹生烈士爆炸彈跳樓的虛構故事。當年國共兩黨還保持合作狀態，雙方都在一面旗幟下共同戰鬥，也沒有國旗會不會被遮蓋的問題。
可重點就是在於，1938年版《八百壯士》的導演應雲衛，還有飾演謝晉元的袁牧之、楊惠敏的陳波兒都留在大陸，自然不會得到台灣這裡傳頌。然而留在大陸的應雲衛，後來也因為抗戰時替國民政府搞過宣傳的關係，沒有撐過文化大革命，在1967年慘死於批鬥之中。或許這是為什麼，管虎最終選擇了丁善璽版本，而非應雲衛版本《八百壯士》的原因。
為什麼會有1975年版本的《八百壯士》？因為當時台灣外交處境危險，除了被迫退出聯合國外，與日本之間還有釣魚台列嶼的主權衝突，甚至日本還在三年前和中華民國斷交，承認了中華人民共和國。今天《八佰》在大陸的重新上映，似乎也與中共越來越被國際孤立的背景有關，只是本該針對的美國莫名其妙成為了日本，才硬是被延了一年上映。
符合歷史事實嗎？
既然筆者都已經說，《八佰》唯一的錯誤就是不該把背景設在四行倉庫保衛戰，這部電影的考據當然是錯誤百出。導演因為有後發優勢與電腦特效，自然在裝備考據上比1975年《八百壯士》更加符合事實，如前面所講的，至少出現的不是大陸初教-6，而是3D模擬出來的九六式艦上戰鬥機，儘管歷史上四行倉庫沒遭空襲，所以這段的安排莫名其妙。
此外在四行倉庫屋頂上，還出現了88師將士以德製蘇羅通防空機砲反制九六式艦上戰鬥機的畫面，這同樣是比《八百壯士》中88師以美造50機槍防空的劇情還要符合事實。可問題就在於，防守四行倉庫的88師524團為純步兵單位，並沒有裝備蘇羅通，管虎遭到丁善璽誤導，考據方面真的只能用「一步錯，全部錯」來形容。 （相關報導： 觀點投書：為權竄改的歷史，還是要清還！ ｜ 更多文章 ）
雖然管虎拍出了國軍將士英勇抗敵的一面，但終究還是不能不按照中共的「老規矩」走，對中央軍還有國民政府採取一定程度的黑化。比如毫無意義的濫殺傷兵和逃兵，仿佛88師將士嫌自己人和子彈太多。整場四行倉庫保衛戰從史實上來看，只有一名日軍和五名國軍死亡，根本沒有俘虜戰俘的紀錄，當然也不會如影片中那樣出現中央軍逼迫雜牌軍槍殺戰俘的畫面。
