許劍虹觀點:《八佰》錯了嗎?一部向台灣《八百壯士》致敬的抗日神劇

2020-08-30 07:20

? 人氣

反而是在今年上演的《八佰》中,出現黑幫弟兄為了把電話線交給四行倉庫的守軍,一個接著一個遭到日軍狙擊手槍殺的畫面。此畫面讓筆者想到了現實的淞滬會戰戰場上,加入杜月笙協助戴笠組織的「蘇浙行動委員會」,到戰場上與國軍並肩作戰的道上人士,那真的只能夠用「壯烈」兩個字來形容,讓筆者也差點流出了男兒淚。

戰時上海的眾生群體,尤其是蘇州河對岸的老百姓對四行倉庫保衛戰的各種反應,從一開始的漠不關心到尾聲時的同仇敵愾等等,都相當完整的呈現在電影之中。而且與過往許多抗日神劇不同,這部電影不是只呈現中國愛國主義狂潮下的光明面,同時也呈現了黑暗面。比如一位父親是白俄軍人的妓女,在向四行孤軍捐獻財物後,居然還被周遭的三姑六婆嫌棄為「雜種」。

然後現場還有許多逃入租界,大叫著「小鬼子有什麼好怕的,中國四萬萬同胞每人一口口水,就把你淹死了」的災民,跟現代大陸嘴砲愛國的網路青年有八七像。還有一幕因為疑似違反大陸政治正確被剪掉的畫面,那就是由阮經天飾演的一位愛國台胞,因為用日語指責用毒氣彈攻擊國軍的日軍,反遭不明就裡的國人打死。

這段畫面被刪除掉,筆者認為是十分可惜的,一來這讓大陸觀眾瞭解到抗戰期間有不少台灣人到大陸支持抗戰的事實,二來則揭露了狂熱民族主義的危險性。事實上在淞滬會戰時,還真的有人因為看起來比較矮小,被愛國群眾誤認為日本間諜慘遭群中狂毆致死的案例。如果能把這段完整保留下來,不失為對現今兩岸愛國或者愛台青年的一記當頭棒喝。

或許從娛樂還有鼓吹民族主義的角度來看,《八佰》對大陸人還有台灣某些深藍人士有意義,但這卻不代表《八佰》沒有錯誤。如果要說《八佰》犯了什麼錯誤,那就是這部電影的背景不該設在1937年10月26日到11月1日的四行倉庫保衛戰。更大的錯誤,則是這部電影等同依樣畫葫蘆的重拍了1975年台灣版的《八百壯士》。

20200826-筆者認為,最符合史實的還是1938年上映的第一版《八百壯士》。(許劍虹提供)
筆者認為,最符合史實的還是1938年上映的第一版《八百壯士》。(許劍虹提供)

台灣版《八百壯士》的爛典範

以前小時候在美國讀書,出於對台灣的感情,特別喜歡看丁善璽導演指導的《八百壯士》,尤其是該片完整呈現了升中華民國國旗的畫面,雖然今天我們朗朗上口的《國旗歌》,在當時尚未出現。回頭看過一遍《八百壯士》,就可以知道這部電影也有不少違反歷史事實的錯誤。尤其是在裝備考據上,不知道是因為缺經費,還是導演懶得考據,出現許多重大瑕疵。

比方說轟炸上海的飛機,不是歷史上出現過的九六式陸上攻擊機或者九六式戰鬥機,而是越戰時代美國援助中華民國的U-17A及O-1G聯絡機。柯俊雄飾演的謝晉元團長,手上拿的也是國軍到了台灣以後才有的57甲式自動步槍,沒有中正式步槍也沒有捷克造輕機槍。就連停在外海的日本帝國海軍第3艦隊旗艦出雲號,都是拿中華民國海軍陽字號來替代的。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 435

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章