符合歷史事實嗎？
既然筆者都已經說，《八佰》唯一的錯誤就是不該把背景設在四行倉庫保衛戰，這部電影的考據當然是錯誤百出。導演因為有後發優勢與電腦特效，自然在裝備考據上比1975年《八百壯士》更加符合事實，如前面所講的，至少出現的不是大陸初教-6，而是3D模擬出來的九六式艦上戰鬥機，儘管歷史上四行倉庫沒遭空襲，所以這段的安排莫名其妙。
此外在四行倉庫屋頂上，還出現了88師將士以德製蘇羅通防空機砲反制九六式艦上戰鬥機的畫面，這同樣是比《八百壯士》中88師以美造50機槍防空的劇情還要符合事實。可問題就在於，防守四行倉庫的88師524團為純步兵單位，並沒有裝備蘇羅通，管虎遭到丁善璽誤導，考據方面真的只能用「一步錯，全部錯」來形容。
雖然管虎拍出了國軍將士英勇抗敵的一面，但終究還是不能不按照中共的「老規矩」走，對中央軍還有國民政府採取一定程度的黑化。比如毫無意義的濫殺傷兵和逃兵，仿佛88師將士嫌自己人和子彈太多。整場四行倉庫保衛戰從史實上來看，只有一名日軍和五名國軍死亡，根本沒有俘虜戰俘的紀錄，當然也不會如影片中那樣出現中央軍逼迫雜牌軍槍殺戰俘的畫面。
從交戰雙方傷亡率如此少的史實來看，其實四行倉庫保衛戰不具任何軍事意義，還不如拍八字橋、虹口、吳淞口、寶山、羅店或者薀藻浜等地區的戰鬥還更讓人熱血。四行倉庫保衛戰是一場政治意義大於軍事意義的戰鬥，目的是讓全國軍民還有西方列強看到中華民國政府的抗敵意志，這是為什麼國旗如此重要的原因。
事實上原本要於去年上映的《八佰》，是有清楚展現中華民國青天白日滿地紅國旗的，這點可以從預告片中看出來。來自大陸的報導也證明，《八佰》刪減了多達18分鐘的畫面，我相信這些被刪減的畫面有相當部分是為了對國旗做「特殊處理」的。然而四行倉庫保衛戰的重點就在國旗，沒有了國旗就什麼都不是，這部電影終究因為政治審查成為了神劇中的神劇。
有網友計算過，全片國旗出現只有13分鐘，並如此感嘆道：「在彩色鏡頭和黑白紀錄片成像之間，青天白日滿地紅上的白日時隱時現，反覆切換了七八次之多。如此細緻的過濾和保留，也反映了審片當局對此電影意識形態尺度的拿捏──這面旗幟和其政權，可以是緬懷全民族抗戰意識的正當背景，但不能在當下成為凝聚人心、使觀眾傾情諦視的標的本身。」
整片電影也沒有脫離大陸主旋律片的調性，如果是稱讚國軍的，必將以雜牌軍為主角。由孫元良將軍指揮的陸軍88師做為主力，確實因為在淞滬戰場上損失過於慘重，經過五次的整補。參加四行倉庫保衛戰的88師士兵，確實是由湖北省保安部隊補充，然而既然他們補充到了中央軍，接受黃埔軍校第4期畢業的謝晉元指揮，他們就是不折不扣的中央軍，何來雜牌軍之有？
