立法院長王金平黨籍確認案，台北地方法院19日宣判王金平勝訴。法官認為，政黨要開除社員，必須符合人團法與民法規定的民主原則，但國民黨考紀會的組成未符合民主原則，代表性與位階都不足，因此認定處分無效。
承審法官也說，判決的目的並非要刻意取悅或激怒某些人，而是要謹慎、公正、忠於法律意旨，解決紛爭，因此，希望本判決勿被扭曲或甚至斷章取義。
國民黨以考紀會決議方式強行鍘王，承審法官認為代表性與位階都不足。法官痛批，政黨不能毫無界限地認為可以自外於國家法律規定，而僅依尋內部黨章、章程來運作，還是不得違反法律強制規定。
法官認為，涉及到社員權的存否，這是公民實現參政權的資格，若要剝奪社員權，仍需嚴守法治國家基本原則，意即民主原則與法律保留原則，而不能依憑非社團民意基礎組成的內部機關，或不能以不具代表性之意志代替最高意思機關之決議。
法院認為，如果國民黨經過民主原則的討論或符合民主機制來鍘王，就符合人團法與民法的規定，法院就應該維護政黨自治的空間。換言之，國民黨若對王金平處以停權、申誡或罰款，法院應該尊重其裁量權與判斷餘地。
法官也認為，判決應該避免司法民粹，不能做出只能一時滿足民眾的渴望，但事實上卻是背離法律。
