游教授的民意調查題目，完全沒有對被調查人做任何暗示，沒有說陪審制有多好，游教授沒有批評參審制有多差，而民進黨根本沒有提供調查的題目和分析，拿毫無證據的民調自我宣傳，根本就是買空賣空。至於司法院的民意調查，則是抬高參審制，極力詆毀陪審制之後再提問，例如汙衊陪審制沒有判決、沒有判決理由、不能上訴，把嚴格遵守無罪推定原則的一致決汙衊為可怕的民粹。司法院公然一再推銷誤導的民意調查，刑事廳長反而出來詆毀游教授的民意調查有很多誘導性用語，說游教授的民調偏頗。要使用誘導性的題目，司法院的法官們應該比不是法律人的游教授厲害吧？這樣不正直地傷害一個長年做民意調查、已經具有公信力的民意調查專家，這才真的是欺負人！
蔡總統和民進黨立委人格破產？
裁判制度的選擇，關係台灣司法體質的改造，司法體質的改造，對內讓司法系統能夠真正保護人民，免於受到不正義的侵害，這樣可以建立台灣的社會安全；當人民因為受到可以信賴的司法體系保護，而享受自由民主如呼吸空氣一般，自然對於不具備自由民主特質的外國勢力，有抵抗的能力，則國家安全可保。
非常不幸地，在這一回改革裁判制度的官民對話當中，卻累積無數的官方謊言，這樣由謊言堆積起來的法案，還要強行通過施行在台灣人民身上，這不是在踐踏人民嗎？
蔡總統在3月27日之後，才改變身分的嗎？還是2019香港反送中抗爭如火如荼，黨內初選完畢，選情大勢逆轉之後，就改變了呢？3月27日兩句話處理參審制，只是事主在演公親嗎？蔡總統作為司改國是會議的召集人，打從一開始就是事主，何公親之有？中途要假裝是公親，只好不斷說謊，只好不斷演戲欺騙人民。
一個裁判制度的改革，差不多已經讓蔡總統人格破產了。人格破產是最慘的嗎？還不是。破產還可以重整，重整之後還有再生的機會。讓民進黨揹上詐騙惡名的蔡總統和民進黨立委，如果能夠懸崖勒馬，不因為受困於某些說不出口的私人理由，而強行通過沒有民意基礎的參審制，他們的人格，就還有重整的機會。
＊作者為模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人
