今年3月27日，對於其他司法改革事項，總統急如星火地不惜罵人，但對於國民參與審判一番司改要慎重的話術，看起來真的像公親，到了司法院和民間團體在立法院開戰之後－這個時候雙方才有開戰－，民間團體還再度確認，總統是不是到了5月20日還是3月27日那個看起來保持中立的總統，獲得肯定的答案。不過520以後的總統，已經不願意表演公親，甚至勇敢承擔事主的責任。要求民進黨立委，無論如何使命必達。
民間團體在520之後，還不敢針對總統有任何怨言，一直等到提名黃健庭當監察院副院長遭到黨內反彈之後，總統把責任推給黨內其他核心小組之後，立法院臨時會議程都排定之後，在6月28日林永頌董事長才得以面見總統確認總統到底是事主還是公親。總統的回答，讓林董事長認為，總統根本毫不瞭解陪審和參審的區別，從此以後，總統才在媒體上被林董事長認證為無知的總統。
6月28日這次會面，如果被藉以誣指民團是要總統伸手，是抹黑的說謊。至於說民團是結果看起來不是你要的，你就出來糟蹋人家，那就是汙衊了。因為如果司法院主動找民間團體所進行的協商，本來只是為了救選情，並不真的打算認帳，那麼總統自始就是事主！裝可憐的公親之說，說謊！相反地，民團沒有糟蹋總統，是總統自己說太多謊，糟蹋了自己。
民意調查的真假
至於「明明知道社會多數不支持」，更是睜眼說瞎話。陪審團在2015年的民調，支持陪審制的有83%民眾支持陪審制，2019年1月30日TVBS的民調，有74%民眾支持陪審制，莫非民間的民意調查，調查的不是台灣社會，而是另一個社會？民間團體明明知道的，是社會多數支持，至今沒變。倒是司法院替參審制所做的調查，備受民進黨攻擊的觀審制，和現在要強行通過的參審制，都是高達八成的支持率，這樣的民調可信嗎？所用的伎倆都是醜化陪審制，再拿來問民眾會不會害怕，陪審制得到低比例的支持，一點都不奇怪呀！民進黨最近做的調查，甚至連題目怎麼問，如何分析得到結論都不願意公布，也就是說到底調查的是哪一個社會，是不是真的有做調查都沒有證據，對這樣的民調，只好高度懷疑，說謊！
民間司改會不甘心一再受騙，特別委託游盈隆教授做民調，游教授做的大選民調，民進黨都相信，但到了陪審和參審的比較，就不相信了。司法院和民進黨所做的民調，支持參審七、八成，支持陪審一、二成。游教授做的民調，人民知道英美的陪審制，有67.8%，知道德日參審制有6.6%。這完全符合台灣人民的常識。以蔡總統的年紀，不是從小就看慣好來塢的法庭電影嗎？在台灣至少傳播五十多年了，日本的裁判員參審制是司法院推銷觀審和參審，才逐漸在台灣社會為人所知。頂多也只有八、九年的歷史，至於德國參審制，一般人民根本幾乎不知道，連司法院本身也一知半解，倒是過去兩個多月來，經過民間團體在媒體上的發言，才比較清楚一些。
