用九十九個謊圓一個謊？
7月15日新新聞根據所謂執政高層的一面之詞，報導蔡總統在陪審與參審之爭的角色，是公親變事主。這個一面之詞把3月27日那一場大法官和總統失格記，說成「在總統面前對決的爭點是司法改革後的審判制度，究竟要採民團堅持的『陪審制』？抑或是司法院版本的『參審制』？蔡英文找呂太郎來，是要讓民團和司法院雙方直接講開。民團和司法院爭執不休，蔡英文找來雙方要直接講開」這和過去兩個星期，在媒體還原現場的在場人士所說，完全不一樣。
有那麼多人在場的場合，不止是兩人四目、三人六目，而且過去兩個禮拜，經由媒體揭露，一些在場人士已經說出討論過程，都沒有國民參與審判這一件。最近的一次，是林永頌董事長反駁這位執政高層說的：原訂拜會時間一個小時，最後講到刑事訴訟法鑑定人草案的修正，羅秉成政委向總統報告，專家證人的制度已經在行政院協商6次不成，總統的反應是司法院為什麼沒有事先溝通，而讓行政院協商6次都不能成事？現任秘書長林輝煌支吾以對，總統決定找大法官呂太郎前往官邸問話。這就是呂太郎大法官挨罵的故事起點，到這裡顯然和陪審制或參審制的議題無關。如今卻突然有執政高層跑出來爆料，所爆出的事實，和民間團體在場人士向媒體陳述的不同。到底是怎麼一回事？
不止如此，提供訊息的執政高層還責怪起民間團體，總統找你們來，要你們去談一談，但因為最後結果看起來不是你要的，你就出來糟蹋人家，還貼標籤：簡直是司法喜樂島。甚至說，明明知道社會多數不支持，但是硬要總統去伸手。呵！倒打一把！這可能涉及誹謗、妨害名譽。過去兩個多月，這種官方手法已經非常熟習了。其中有鬼，有調查的必要。
向別人潑糞後落跑？
在民間司改會給總統府的公文上面，打算討論的議題，包括國民參與審判、精進司法科學、提升司法品質等，從討論群組的信件看來，有公民團體關心監獄和看守所的人權議題，包括受刑人的處遇、管理人員的勞動條件、監所的軟硬體設備等等。但是為什麼國民參與審判這個議題似乎沒有被討論到？沒有人有印象。林永頌董事長在7月16日記者會向媒體澄清的時候，也說根本沒有討論到陪審和參審的議題，這個不敢露面的執政高層沒有出來反駁林董事長的澄清，總統也裝沒聽到，玩的是向人潑糞後落跑的把戲？反正必要時推給媒體亂寫？
如果媒體所轉述的故事不實，不是這個執政高層說謊，就是總統騙他，總統說謊。總統始終可能是說謊的正犯。如果總統沒說，這個執政高層胡謅，總統事後又沒有澄清，那麼總統會淪為不作為的說謊正犯，因為總統對於下屬的不實陳述，有澄清糾正的義務。有作為的義務而不作為，等於作為，這是法律上的一般究責原理。如果這種不作為的詐騙，涉及財產利益，在刑法上就是不作為的詐欺犯。總統涉及說謊事件，雖然看起來不構成刑事犯罪，但是為了替自己洗白，任意說謊，已經不符合做人的正當程序，這樣的人，會被宣告人格破產。說謊如果是為了汙衊別人，這樣就涉及誹謗、妨害名譽的犯罪了。如果蔡總統做了這樣的事，台灣要不就至少有一個人格破產的總統，要不就有一個涉嫌妨害名譽犯罪的總統。作為總統的老闆，這事不能不管，否則自己也是說謊、妨害名譽的正犯。
主戲只演半分鐘？
原來有這麼回事。當呂太郎大法官出現之後，在總統罵完鑑定制度為何不事先溝通之後，有個民間司改會的幕僚努力搶到一個空隙，舉手提問，司法院今年都不溝通，例如法官評鑑新制的子法規，以及《國民參與刑事審判法》去年協商的共識是否繼續推動。這幾句話包括兩個議題。半分鐘說完。接話的人不是呂太郎大法官，而是蔡總統：司法改革必須慎重，尤其人民參與審判如果無罪率太高，人民也不見得會接受。然後話題一轉，措辭和口氣都很嚴厲地開始長達大約三十分鐘的這一段：只要有不適任法官檢察官的新聞出現，所有制度改革的努力都會被抵消。這是回應法官評鑑那個議題，整整花了三十分鐘。
換句話說，國民參與審判這個議題雖然寫在拜見公文上，但根本幾乎上不了檯面，所謂民團和司法院爭執不休的場景完全沒有出現。可能只有一分鐘觸及國民參與審判這個議題，民團提問半分鐘，總統回答半分鐘。的確沒有討論，是總統攔截話題，半分鐘轉移話題，三十分鐘利用另一個話題繼續表演罵人。於是在場所有人不認為這個議題有討論，總統府會後新聞稿提都沒提。雙方意見一致，正常！如果民團認為那樣輕描淡寫的總統，當時還沒有定見，合理！但是如果這個假裝中立，其實在於讓民間團體卸下心防，那麼這半分鐘就是一種顧左右而言他、避重就輕的詐騙手法，既違反一般做人要誠實的正當程序，更違反總統行事應該光明磊落的正當程序。
有一種說謊，叫做移花接木
所謂民團和司法院爭執不休，除了過去這兩個月的現況之外，是甚麼時候的事？既然2020年的3月27日只有一方挨罵，根本沒有爭執，唯一可能的是2018年5月3日，民團去司法院拜會許宗力院長，媒體報導雙方吵架，彼此口出惡言。如果是這樣，栽贓到今年的3月27日，說謊！總統找來雙方直接開講，當然也不是今年3月27日，指的應該是2018年民進黨地方選舉大敗之後的12月到2019年的5月８日，也就是民團認為被騙的協商，栽贓到2020年的3月27日，還是說謊！不過可能洩漏了一個事實，2018年12月到2019年的5月８日司法院和民間團體的協商詐騙大戲，大約就是所謂總統直接找來雙方講開，這證實了先前總統主導的猜測。所以現任秘書長林輝煌才會坦承，司法院從頭到尾都不要陪審制。所以司法院是親自實施，卻試圖以被脅迫主動出面協商來卸責的直接正犯，那麼總統就是詐騙大戲的間接正犯。到了今年3月27日民間團體還不知道司法院要耍賴，怎麼會在御前開戰呢？所以御前開戰之說，子虛烏有，當然是說謊！現場發生的是總統向司法院前後任秘書長開戰，現在看來應該都是假裝的。此所以挨罵的人不覺得挨罵？不惜犧牲國家大法官的聲譽，總統不惜冒上逾越憲政分際的風險，都要用演戲撒謊！
今年3月27日，對於其他司法改革事項，總統急如星火地不惜罵人，但對於國民參與審判一番司改要慎重的話術，看起來真的像公親，到了司法院和民間團體在立法院開戰之後－這個時候雙方才有開戰－，民間團體還再度確認，總統是不是到了5月20日還是3月27日那個看起來保持中立的總統，獲得肯定的答案。不過520以後的總統，已經不願意表演公親，甚至勇敢承擔事主的責任。要求民進黨立委，無論如何使命必達。
民間團體在520之後，還不敢針對總統有任何怨言，一直等到提名黃健庭當監察院副院長遭到黨內反彈之後，總統把責任推給黨內其他核心小組之後，立法院臨時會議程都排定之後，在6月28日林永頌董事長才得以面見總統確認總統到底是事主還是公親。總統的回答，讓林董事長認為，總統根本毫不瞭解陪審和參審的區別，從此以後，總統才在媒體上被林董事長認證為無知的總統。
6月28日這次會面，如果被藉以誣指民團是要總統伸手，是抹黑的說謊。至於說民團是結果看起來不是你要的，你就出來糟蹋人家，那就是汙衊了。因為如果司法院主動找民間團體所進行的協商，本來只是為了救選情，並不真的打算認帳，那麼總統自始就是事主！裝可憐的公親之說，說謊！相反地，民團沒有糟蹋總統，是總統自己說太多謊，糟蹋了自己。
民意調查的真假
至於「明明知道社會多數不支持」，更是睜眼說瞎話。陪審團在2015年的民調，支持陪審制的有83%民眾支持陪審制，2019年1月30日TVBS的民調，有74%民眾支持陪審制，莫非民間的民意調查，調查的不是台灣社會，而是另一個社會？民間團體明明知道的，是社會多數支持，至今沒變。倒是司法院替參審制所做的調查，備受民進黨攻擊的觀審制，和現在要強行通過的參審制，都是高達八成的支持率，這樣的民調可信嗎？所用的伎倆都是醜化陪審制，再拿來問民眾會不會害怕，陪審制得到低比例的支持，一點都不奇怪呀！民進黨最近做的調查，甚至連題目怎麼問，如何分析得到結論都不願意公布，也就是說到底調查的是哪一個社會，是不是真的有做調查都沒有證據，對這樣的民調，只好高度懷疑，說謊！
民間司改會不甘心一再受騙，特別委託游盈隆教授做民調，游教授做的大選民調，民進黨都相信，但到了陪審和參審的比較，就不相信了。司法院和民進黨所做的民調，支持參審七、八成，支持陪審一、二成。游教授做的民調，人民知道英美的陪審制，有67.8%，知道德日參審制有6.6%。這完全符合台灣人民的常識。以蔡總統的年紀，不是從小就看慣好來塢的法庭電影嗎？在台灣至少傳播五十多年了，日本的裁判員參審制是司法院推銷觀審和參審，才逐漸在台灣社會為人所知。頂多也只有八、九年的歷史，至於德國參審制，一般人民根本幾乎不知道，連司法院本身也一知半解，倒是過去兩個多月來，經過民間團體在媒體上的發言，才比較清楚一些。
游教授的民意調查題目，完全沒有對被調查人做任何暗示，沒有說陪審制有多好，游教授沒有批評參審制有多差，而民進黨根本沒有提供調查的題目和分析，拿毫無證據的民調自我宣傳，根本就是買空賣空。至於司法院的民意調查，則是抬高參審制，極力詆毀陪審制之後再提問，例如汙衊陪審制沒有判決、沒有判決理由、不能上訴，把嚴格遵守無罪推定原則的一致決汙衊為可怕的民粹。司法院公然一再推銷誤導的民意調查，刑事廳長反而出來詆毀游教授的民意調查有很多誘導性用語，說游教授的民調偏頗。要使用誘導性的題目，司法院的法官們應該比不是法律人的游教授厲害吧？這樣不正直地傷害一個長年做民意調查、已經具有公信力的民意調查專家，這才真的是欺負人！
蔡總統和民進黨立委人格破產？
裁判制度的選擇，關係台灣司法體質的改造，司法體質的改造，對內讓司法系統能夠真正保護人民，免於受到不正義的侵害，這樣可以建立台灣的社會安全；當人民因為受到可以信賴的司法體系保護，而享受自由民主如呼吸空氣一般，自然對於不具備自由民主特質的外國勢力，有抵抗的能力，則國家安全可保。
非常不幸地，在這一回改革裁判制度的官民對話當中，卻累積無數的官方謊言，這樣由謊言堆積起來的法案，還要強行通過施行在台灣人民身上，這不是在踐踏人民嗎？
蔡總統在3月27日之後，才改變身分的嗎？還是2019香港反送中抗爭如火如荼，黨內初選完畢，選情大勢逆轉之後，就改變了呢？3月27日兩句話處理參審制，只是事主在演公親嗎？蔡總統作為司改國是會議的召集人，打從一開始就是事主，何公親之有？中途要假裝是公親，只好不斷說謊，只好不斷演戲欺騙人民。
一個裁判制度的改革，差不多已經讓蔡總統人格破產了。人格破產是最慘的嗎？還不是。破產還可以重整，重整之後還有再生的機會。讓民進黨揹上詐騙惡名的蔡總統和民進黨立委，如果能夠懸崖勒馬，不因為受困於某些說不出口的私人理由，而強行通過沒有民意基礎的參審制，他們的人格，就還有重整的機會。
＊作者為模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人
