拖了四年，司法院大法官會議終於就「不當黨產處理條例」舉行言詞辯論庭，三個小時就辯論終結，一個月後公布釋憲結果。三年前大法官駁回監察院的聲請釋憲案，此番受理的是台北高等行政法院的聲請釋憲案，並未出庭的北高行政院合議庭聲明表明立場，認為由黨產會經由聽證程序，作成認定屬於不當黨產的處分，並命令移轉政黨及附隨組織財產，「侵犯司法權，違反權力分立及正當法律程序」。
北高行法官看到的是司法權被侵犯，更嚴重的是，民進黨蔡政府高舉「轉型正義」的大旗，直接擴張行政權，片面「取消」甚至直接「沒收」人民資產，不當黨產不是唯一的例子。
強制政團變政黨，不變者清算財產直接沒收
民進黨政府從清算國民黨及其附隨組織開始，創下不經司法判決即沒收人民資產的例子之後，隨之訂定的《政黨法》，甚至莫名其妙的強制要求過去依照《人民團體法》登記為「政治團體」者，限期「轉型」為政黨，若不改為政黨者，限期清算其資產若有剩餘即行沒入。
即將在立法院臨時會審查，農委會主委陳吉仲甚至預告今（二）日必拚三讀的《農田水利法》，除了把選舉產生的農田水利會，一舉改為「公務機關」外，最重要的是明定改制後「資產與負債由國家概括承受」，原屬農田水利會的土地，由該管縣市地政機關「逕為登記」，所有權人欄註明為「國有」，連最基本的「徵收程序」都免了，直接轉移國有。
很難想像，民進黨一朝權在手，竟「沒收」成癮！民進黨清算追剿國民黨不到底不罷休，勉強用政治鬥爭視之，但不經司法審判直接查封扣押，何來正義？以三十年後的以法律，定性三十年依法運作（包括經營事業）的政黨「不公義」，豈不是把國家法律當兒戲？那麼三十年來讓政黨得以「合法」運作的所有關係人等，是否都得依轉型正義一併追究？包括讓所謂的轉型正義遲來三十年的前總統李登輝？
隨便舉例，國民黨前主席李登輝賣中廣土地給財團蓋地寶，却要二手承購人中廣吐出「不當所得」，不如讓中廣吐血可能更快，中廣甚至連取得一席釋憲辯論關係人的機會都沒有；再如婦聯會幾經抗議，還是不免落得「附隨組織」的下場，完全無視三十前婦聯會依照人民團體法登記為政治團體後，與國民黨毫無瓜葛，甚至也捐出幾乎九成資產，然婦聯會欲轉型為社會公益團體却不可得，依照《政黨法》，所有登記為政治團體者，都得在兩年大限內轉型為政黨，否則就得「依法」解散，而根據該法，政黨四年內沒有提名候選人參與選舉，同樣得「依法」解散或撤銷登記，不參選都不行，這還有結社自由可言嗎？
最荒謬的是，解散後的財產清算後，「如有賸餘者，歸屬國庫」，婦聯會因為是國民黨總裁蔣介石夫人創辦的團體，倒楣被清算，誇張的是其他四十一個「政治團體」一併受難，這些政治團體並無違法事實（諸如詐騙吸金），只是消極運作或不運作，財產就得歸屬國庫？這是哪門子道理，或許這些團體小到微不足道，沒什麼「賸餘財產」可以被沒收，連喊冤都沒聲音，當然聲請釋憲也沒力，大概也沒門，但法律的公平性可以有錢沒錢為依據嗎？
農田水利法拚三讀，上兆資產土地直接「轉移」
在轉型正義的大旗下，「國民黨及其附隨組織」隨便就被貼上「有罪」標籤，但農田水利會何辜？蔡政府一聲令下，就得被迫改制，會議紀錄理由之一是為了「因應氣候變遷帶來的糧食挑戰」，這理由講了不結巴也必噴飯，之二則是為了解決「派系問題」，用白話文講，就是為了民進黨選舉優勢考量，還是政治鬥爭！
地方派系有這麼大問題嗎？如果真有這麼大力量，民進黨何能兩次執政？遑論壯大後的民進黨，滿坑滿谷是地方派系帶槍投靠的「實力派」，蔡英文跟前的大紅人、高鐵掉了現金三百萬的立委陳明文，難道不是地方派系出身？派系加入民進黨者生，不投靠民進黨就得「一筆勾銷」嗎？這就是民進黨的立法邏輯？民進黨不讓地方派系存活，却縱容黨內一個巴掌數不完的「派系」翻雲覆雨？莫怪民進黨前立委林濁水都批評，「連日據時代都必須賦予農民自治的權利，卻被標榜民主進步的民進黨沒收，不可思議。」
不可思議又何奈？臨時會就是要通過！抗議的還有民進黨前台南縣長蘇煥智、民進黨前中常委黃金春，挺蔡英文不遺餘力的陳昭南更痛駡「蓄意違憲的政權，就是目無法紀的暴政！」社團法人和公務機關是兩個不同的概念，蔡政府說改就改，「改制」也罷，竟一舉「強制轉移」全國農田水利上兆元財產，威權兩蔣、農經博士的前總統李登輝都不敢做的事，蔡英文倒是大氣不喘直接把手伸進基層基層自治組織，既集權還奪財，涉及人民財產權的複雜問題，能沒有違憲之虞嗎？果不其然，自救會團體也要尋求立委連署聲請釋憲。
民進黨治下的大法官真的很忙，「不當黨產條例」四年才掙得大法官受理釋憲；《農田水利法》拚得是與三讀同步連署聲請釋憲，第一關要確認三十八位連署立委都有出席投下反對票，避免大法官細算立委票數，做為駁回聲請案的理由（如前瞻特別預算）；第二關還要在改制為公務機關時的「掛牌抗爭」，最好鬧上法庭，以備法官仲裁時窒礙難行聲請釋憲（如黨產條例）；第三關還得苦得二年到四年，屆時，蔡英文光榮卸任，全台農田水利會的掙扎可能還沒結束。
由是觀之，民進黨蔡政府能如此大膽以「沒收」為樂，不是沒有原因，一個絕對多數的立法院，對總統意志既服從更盲從；一個無效的監察院，糾彈只是權力者的耳旁風；再加上一個緩不濟急，可能也不免以權力者意志是從的司法院大法官會議，民進黨還有什麼不敢的。至於沒收公投，無視地方自治之「生煤條例」，硬要中火開機燒燃煤，那是最小兒科的事了。
