民進黨日前批國民黨強佔葉家「國發院」土地，國民黨昨控告誹謗後，民進黨今與葉家代表葉頌仁開記者會回擊，指國民黨昨在黨產會聽證會出示的1962年1月4日支付葉家5萬元訂金契約是「幽靈契約」，上面蓋的是「幽靈印鑑」，之後的同年的1月16日買賣契約還存在「幽靈證人」，要求國民黨說明清楚、講明白。葉也說，他考慮將重新對國民黨再提民事訴訟。
對於國民黨昨提出買賣契約等事證， 葉頌仁拿出當時父親被黨政軍強押所簽下的「杜賣證明」，當中的葉中川用印與國民黨在聽證會上出示的「土地買賣契約」中的葉中川用印不同，且「土地買賣契約」中的證明人包括張榮森與張開任外，馮葆民、黃魏臺與王淮德，根本是幽靈人口。
葉頌仁強調，葉家也從未收到過訂金，也不見國民黨拿過出納證明有付款，相關證據顯示國民黨的說法與事實不符。他說：「(原音)難道一份杜賣證明、一份契約上面竟然有超過3分之2的證人是不存的、是不在人間的，這份契約是有效的嗎？」
民進黨發言人張志豪也根據黨產會調查報告說明，過去葉家訴訟中提到，民國51年也就是1962年1月16日，國民黨中央委員會代表以郭驥、木柵鄉長張榮森由四名著中山裝、腰間佩帶槍枝之壯漢跟隨，於中午時分乘軍用吉普車 2 部至葉家請葉中川「去喝茶」的方式簽訂杜賣契約。很清楚的，國民黨中央委員會與葉中川簽訂買賣契約時，另有木柵鄉長張榮森、張開任、馬葆民、黃魏臺與王淮德等五位證人。
張強調，根據黨產會調查得知，扣除國民黨代表郭驥、木柵鄉長張榮森外，其餘四位證人除張開任外，馬葆民、黃魏臺與王淮德卻在戶政系統中完全無符合資料，這三人究竟是誰？當時法院沒有針對相關證人查證嗎？這樣有幽靈證人卻三審定讞的官司怎能讓人民信服？
民進黨副秘書長徐佳青，發言人吳沛憶也質疑，若國民黨先支付5萬元的訂金，為何買賣契約仍是國民黨欲支付的總價19萬1100元，而非14萬1100元？徐還說，過去司法訴訟，從未看過的文件竟然會在聽證會上出現，而包括文件、證人都有嚴重瑕疵，但國民黨在「國發院土地案」的民事官司竟然可以勝訴且三審定讞，顯見調查過程不實，司法院應該檢討。
徐佳青還說，葉頌仁其父葉中川先生，在過去每一年負擔土地相關稅賦1400餘元，國民黨只在民國43到45年曾繳過一年800元的地租，此後再也沒繳過。葉家不堪其擾因此以存證信函及申請書寄到國民黨，國民黨置之不理外，最後還強行購買。最誇張的是，國民黨強行購買的過程中，居然還讓鄉公所先調查最後一年的田賦徵有沒有繳交完畢，這些在在顯示國民黨坑人民、耍人民到了極限。她呼籲國民黨應該拿出勇氣面對過去的錯誤，該還給葉家的就還給葉家，該還給人民的就還給人民，不要以此案已經三審定讞來規避責任。
